Reizen
In het breken van "is dit de dood van druk?" Meldt de New York Times dat de Tribune Company, de uitgever van zowel de Los Angeles Times als de Chicago Tribune, faillissement heeft aangevraagd.
Ik ben een van die traditionalistische mensen die zich geen leven zonder kranten en boeken kunnen voorstellen (en nee, een Kindle doet dat niet) en ik neem aan dat de vaak voorspelde Death Of Print sterk overdreven is.
Maar dit is groot nieuws.
De ernstige financiële druk die de krantenindustrie tegenwoordig heel duidelijk heeft, kan (en kan dat zelfs al hebben) een grote impact hebben op het nieuws dat we dagelijks ontvangen.
Zoals het Times-verhaal opmerkt, hebben veel kranten banen geschrapt en hun newsrooms afgebouwd: uiteindelijk moet deze kostenbesparingen een effect hebben op de kwaliteit en kwantiteit van de rapportage van nieuws uit de hele wereld.
Zou een rapport over de terreuraanslagen in Mumbai dezelfde macht hebben als het werd ingediend vanuit Los Angeles? Kan iemand in New York echt begrijpen wat er gebeurt in Zimbabwe?
Wereldnieuws verzamelen is duur; dat is een realiteit.
Maar het is ook heel belangrijk: op dezelfde manier waarop reizen ons helpt onze buren beter te begrijpen, brengt echte, on-the-ground reportage ons dichter bij het hart van evenementen in andere landen.
Toegegeven, bloggen, Twitter, YouTube-video's en andere online tools voor burgerrapportage kunnen helpen om het gat te dichten - maar ze zijn (althans nog niet) geen volledige vervanging voor een doorgewinterde verslaggever met regionale expertise.
De online community heeft meestal weinig sympathie voor de mega-media-imperia die ons dagelijkse kranten- en televisienieuws produceren. We zien ze vaak als gedateerde, irrelevante, 'dode boom'-uitgevers die niet de snelheid van de nanoseconde van het internet hebben.
