Reizen
Guy Fawkes op het G20-protest / foto: quis
Nieuwe anti-terrorismewetgeving breidt politiebevoegdheden over Londen uit, inclusief een verbod op het fotograferen van enkele toeristische bezienswaardigheden. Is dit de juiste manier om de dreiging het hoofd te bieden?
Stel jezelf voor in Londen op een van de zeldzame zonnige dagen.
Van Westminster tot Trafalgar Square, door Whitehall, merk je dat de straten vol zitten met politieagenten. Heel normaal, neem je aan, gezien het feit dat binnen een paar kilometer zowel het Parlement als Downing Street 10, de officiële residentie van de Britse premier zijn.
Het is duidelijk dat de twee paarden bij de ingang Gordon Brown onvoldoende bescherming bieden.
Opgewonden ga je met je digitale camera naar Westminster om de beste foto's te maken voor je reisblog. Je bereikt de ideale plek, je zet je uitrusting in het groene park van Parliament Square, tegenover Westminster, en schiet een perfecte ansichtkaart.
Dan word je gearresteerd voor terrorisme.
Dit scenario is niet zo vergezocht als het klinkt. Na de nieuwe terrorismebestrijdingswet van het Home Office kunnen reizigers het moeilijk vinden om foto's van de beroemdste bezienswaardigheden van Londen mee naar huis te nemen als ze toevallig politieagenten in hun schoten vangen.
Sectie 76 is een recente update van de antiterrorismewet uit 2001. Humanitaire organisaties beschuldigen jarenlang de regering van het beperken van de burgerlijke vrijheden van mensen, maar pas recentelijk wordt een bredere sector van de bevolking zich bewust van deze late maatregel.
Streng verboden
Een Orwelliaanse bushalte / foto: Angela Corrias
Londenaren staan sprakeloos tegenover deze progressieve maatregelen tegen terrorisme. Leven ze in een groeiende politiestaat?
De nieuwste wijzigingen van de Counter Terrorism Act 2001, toegevoegd in 2008 en van kracht vanaf februari 2009, zijn gericht op het vergroten van de macht van de politie tegen elk gedrag dat “informatie over een persoon die lid is of is geweest, lokt of probeert te ontlokken De troepen van Hare Majesteit, een lid van een inlichtingendienst of een agent. '
De G20-top, die op 2 april in Londen werd gehouden, houdt nog steeds iedereen bezig, niet voor de top zelf, maar voor het politiegeweld dat veel gewonden heeft achtergelaten.
Een niet-uitgelokte mishandeling kan de dood hebben veroorzaakt van Ian Tomlinson, die werd getroffen door de politie en stierf aan massale interne bloedingen. Een autopsie onthulde dat Ian stierf aan een hartaanval, hoewel speculatie blijft dat de hartaanval werd veroorzaakt door zijn duw tegen de grond. Ondertussen is een andere politieman geschorst nadat hij werd gefilmd terwijl hij een jonge vrouw raakte.
De spanning die Britse burgers voelen, neemt toe - en nu worden toeristen getroffen, vooral wanneer ze geen foto's meer mogen maken. Veel toeristen fotograferen graag de rode dubbeldekkers, het teken van de Londense metro, beide beschouwd als herkenningspunten van de stad.
Klaus Matzka, een toerist uit Oostenrijk, was op vakantie met zijn zoon. Hij werd onlangs gedwongen om alle foto's te verwijderen van het openbaar vervoer dat hij tijdens zijn verblijf in Londen had genomen, omdat het "strikt verboden" was als maatregel om terrorisme te voorkomen.
Een politieambtenaar bood later een verontschuldiging aan en benadrukte dat het verbod op het fotograferen van officieren is. Toch zei Klaus dat hij niet terug zou komen naar Londen.
Meld je buurman
Hoewel soortgelijke incidenten zich ook hebben voorgedaan tussen officieren en fotojournalisten, doen de laatste ruzies met toeristen iedereen denken dat de overheid te ver gaat.
Burgers beginnen zich af te vragen of dit de juiste manier is om de dreiging van terrorisme het hoofd te bieden.
De constante druk van CCTV-camera's, de politiecampagne die aanmoedigt om "ongewoon" gedrag te herkennen, het algehele sentiment van onder controle zijn of onder druk gezet om te vermoeden dat "iemand gevaarlijk kan zijn" zijn contraproductief.
Naast het beperken van de vrijheid van handelen, heeft de Metropolitan Police een anti-terreur mediacampagne gelanceerd via radioadvertenties en posters op de metro, treinen en bushaltes.
De slogans lezen: "Een bom zal hier niet afgaan, omdat weken geleden een klant meldde dat iemand de CCTV-camera's bestudeerde" of "Deze chemicaliën zullen niet worden gebruikt in een bom omdat een buurman de gedumpte containers meldde, " gevolgd door een dreigende " Vertrouw niet op anderen. Als je het vermoedt, meld het dan. '
Dergelijke berichten zijn eerder verontrustend dan geruststellend. Veel mensen proberen te begrijpen wat de overheid wil communiceren. Het resultaat van deze campagne wekt angst en wantrouwen jegens onze buren in plaats van samenwerking, een gevoel van toenemende isolatie in plaats van deel uit te maken van een gemeenschap.
