Het Slechtste Idee Van Het Republikeinse Platform? De Nationale Parken Van Het Land Strelen. - Matador-netwerk

Inhoudsopgave:

Het Slechtste Idee Van Het Republikeinse Platform? De Nationale Parken Van Het Land Strelen. - Matador-netwerk
Het Slechtste Idee Van Het Republikeinse Platform? De Nationale Parken Van Het Land Strelen. - Matador-netwerk

Video: Het Slechtste Idee Van Het Republikeinse Platform? De Nationale Parken Van Het Land Strelen. - Matador-netwerk

Video: Het Slechtste Idee Van Het Republikeinse Platform? De Nationale Parken Van Het Land Strelen. - Matador-netwerk
Video: Hij Ontdekte Iets Reusachtigs Onder Een Maïsveld Wat Ze Vonden Verbaasde Iedereen! 2024, Mei
Anonim
Image
Image

HET OPKOMENDE 2016 REPUBLIKEINSE platform is een puinhoop van slechte ideeën. De GOP stelt zijn partijplatform voor 2016 samen in de aanloop naar de Cleveland-conventie (die vandaag begint), en de posities die naar voren zijn gekomen, zijn bijna universeel gruwelijk.

Het platform pleit voor de vernietiging van de beslissing van het Hooggerechtshof waardoor homoparen kunnen trouwen, en roept op tot de algemeen in diskrediet geraakte praktijk die bekend staat als 'conversietherapie'. Het roept op tot de grensmuur van Trump met Mexico. Het is tegen legalisering van marihuana - zelfs voor medicinale doeleinden. Het wil abortus verbieden, zelfs in geval van verkrachting of incest. En het wil dat steenkool - letterlijk de minst schone brandstofbron - wordt gedefinieerd als "schoon".

Al deze posities zijn extreem, maar geen enkele is verrassend verrassend in het tijdperk van Trump. Maar er is één positie die echt, transcendentaal dom is: het Amerikaanse National Parks-systeem onderuit halen.

"America's Best Idea" beëindigen

Het platform zegt:

“Het Congres zou moeten heroverwegen of delen van de enorme grondbezit en controle van water van de federale overheid in het Westen beter kunnen worden gebruikt voor veeteelt, mijnbouw of bosbouw door privébezit. Hout is een hernieuwbare natuurlijke hulpbron die banen biedt aan duizenden Amerikanen. Alles moet in het werk worden gesteld om federaal land beheerd door de US Forest Service beschikbaar te maken voor oogst. De blijvende waarheid is dat mensen het beste beschermen wat ze bezitten. '

Ranchen, mijnbouw en bosbouw hebben allemaal grote negatieve effecten op het milieu. De reden dat Theodore Roosevelt land opzij legde als National Forests was specifiek om westelijke bossen te beschermen tegen houtbedrijven, en de reden dat plaatsen zoals de Olympische bergen en de Grand Canyon werden aangewezen als National Parks was om hen te beschermen tegen vernietiging door mijnwerkers.

De Republikeinse Partij is van oudsher een bondgenoot van de National Park Service - Roosevelt zelf was een Republikein, en Ronald Reagan tekende zelf wetsvoorstellen voor de NPS.

Maar dit is de exacte taal die het 2016 Republikeinse platform gebruikt:

“Het Congres zal onmiddellijk universele wetgeving goedkeuren die voorziet in een tijdig en ordelijk mechanisme dat de federale overheid verplicht om bepaalde federaal gecontroleerde openbare gronden naar de staten over te brengen. We roepen alle nationale en nationale leiders en vertegenwoordigers op om hun uiterste macht en invloed uit te oefenen om aan te dringen op de overdracht van de geïdentificeerde landen."

"Bepaald" is een beetje een fudge woord in deze taal, omdat het nergens in het document wordt uitgelegd welke landen moeten worden overgedragen aan de staten, waardoor in wezen alle openbare landen open blijven.

Dit is eerder gebeurd

En als je denkt: "Wel, niemand zou achter de echt grote parken aan gaan, zoals Yosemite of Yellowstone", denk dan nog maar eens na: het is al gebeurd. Yosemite werd in 1890 aangewezen als Nationaal Park en in de jaren 1910, een deel van Yosemite, in een gebied dat bekend staat als de Hetch Hetchy-vallei, werd een dam gebouwd, die de vallei in wezen vulde met water.

De milieuactivist John Muir, die een fundamentele rol speelde bij de oprichting van de Nationale Parken, schreef in tegenstelling tot het project: 'Dam Hetch Hetchy! Evenals de dam voor watertanks, de kathedralen en de kerken van de mensen, want geen heiliger tempel is ooit door het hart van de mens ingewijd..

Zelfs wanneer de parken worden beschermd door de federale overheid, staan ze nog steeds open voor uitbuiting.

Conservatieven die willen dat openbare gronden privé worden, hebben volkshelden gevonden in mensen zoals de familie Bundy, die een paar soms gewelddadige confrontaties hebben gehad met de federale overheid over hun illegale privégebruik van openbare gronden. Maar het echte intellectuele gewicht achter de beweging komt niet van folksy rebellen in hoeden van tien gallon, maar van een denktank genaamd de American Legislative Exchange Council, of ALEC. ALEC's primaire financiers zijn Exxon Mobil en de Koch Brothers.

Het slechtste idee van Amerika

Particulier eigendom biedt geen garantie voor de bescherming van de prachtige plaatsen in Amerika: het stimuleert de exploitatie van die plaatsen. En particulier eigendom betekent ook dat de grote plaatsen van het land niet langer toegankelijk kunnen zijn voor het publiek. Zoals Martin Heinrich, senator van New Mexico, stelt: "Toegang tot openbare gebieden zorgt ervoor dat je geen miljonair hoeft te zijn om van het buitenleven te genieten of je kinderen kennis te laten maken met jagen, vissen en wandelen."

De National Park Service viert zijn 100ste verjaardag in augustus. De Amerikaanse schrijver Wallace Stegner noemde de nationale parken beroemd: 'het beste idee dat we ooit hebben gehad. Absoluut Amerikaans, absoluut democratisch, ze weerspiegelen ons op ons best in plaats van ons slechtste."

Het is dus veilig om te zeggen dat het Republikeinse plan om de Nationale Parken te darmen het slechtste idee van Amerika is.

Aanbevolen: