Reizen
EEN VAN DE PERKS van werken voor een reisblogcommunity, is dat je veel reisblogs kunt lezen.
Ik heb alle soorten gelezen: kort, lang, persoonlijk, experimenteel. Noem maar op.
En met mijn ervaring die door deze digitale archieven van de ene reis na de andere waadt, ontstaat er een opvallend verschil dat de boeiende tijdschriften scheidt van de alledaagse.
De laatste keer in deze serie schreef ik over het belang om je dagboek met een knal te beginnen - een opening die je gelezen grijpt en ze naar de volgende paragraaf drijft.
Nu ga ik de meest voorkomende fout bespreken die nieuwe reisbloggers achteraf maken.
Neem dit eerste voorbeeld:
“We kwamen aan op de luchthaven Heathrow en liepen door de douane en vervolgens de bagageclaim. We verlieten het vliegveld en pakten een taxi en reden vervolgens naar ons hostel in het centrum van Londen. Het was een mooie dag, het was niet zonnig, maar het regende ook niet. Nadat we in het hotel aankwamen, gooiden we onze koffers weg en gingen wat eten. Ik kon niet geloven hoe duur het was! Hoe dan ook, na de lunch hebben we door de stad gelopen en de Big Ben (de gigantische klok) en Buckingham Palace bekeken. '
Wat dacht je? Het is goed, leest goed, zeker niets bijzonders. De kans is groot dat het waarschijnlijk veel lijkt op het merendeel van de reisverslagen van je vrienden.
Lees nu deze versie:
“We begroetten een taxi vanaf het vliegveld en reden de stad in. Boven hem was de lucht somber en verwees naar regen. De bestuurder sprak niet veel, hoewel hij af en toe een blik op ons wierp in de achteruitkijkspiegel, alsof hij wilde voorkomen dat we zonder betaling uit de cabine zouden verdwijnen.
Door het raam zag ik de andere chauffeurs over hun stuurwielen gebogen, die over de snelweg snelden, gehuld in hun eigen persoonlijke werelden. Bij een stoplicht staarde ik naar een oudere vrouw die in een bruine Lincoln naast ons stond te lui. Ze leek mijn blik op te merken en draaide haar hoofd om. Ik nam een gok, glimlachte en zwaaide naar haar. Ze fronste en reed weg toen het licht veranderde.
Welkom in Engeland, dacht ik. '
Welke versie heeft uw voorkeur? Ze lezen als totaal verschillende verhalen, van twee verschillende schrijvers die mogelijk een zeer vergelijkbare ervaring hadden. En dit onthult de grootste fout begaan door nieuwe reisbloggers:
Ze proberen het allemaal te dekken
Nieuwe reisbloggers willen (begrijpelijkerwijs) hun verhalen delen met hun vrienden en familie thuis, en dus slaan ze een reisverslag op met daarin: hun vlucht, wat ze moesten eten op de vlucht, de films in het vliegtuig, het verzamelen van hun tassen op het vliegveld, naar hun hostel gaan, door de stad wandelen, alle verschillende locaties die ze zagen, wat er die avond voor het avondeten was, enzovoort.
Misschien is je reisblog niet zo grondig, maar krijg je het idee. Ik heb deze exacte fout begaan tijdens mijn eerste reis naar Europa in 2000, steeds opnieuw. Het kostte veel lezen (en veel oefenen) voordat je besefte dat het niet belangrijk is om alles vast te leggen.
De kunst is om bepaalde momenten uit je reis te kiezen en deze in plaats daarvan uit te breiden
Don George, auteur van Lonely Planet's Guide to Travel Writing (aff) noemt dit 'The Accordian Theory of Time'.
“Wat je moet doen is je realiteit bewerken. Je moet nadenken over alle relevante ervaringen tijdens je reis en dan moet je die paar kiezen … die de belangrijkste punten belichamen en verlichten die je over je reis wilt maken."
Schrijf over een gesprek dat je had met een spraakzame local. Schrijf over een enkele avond uit naar de club die je geest opende. Schrijf over een wandeling door de jungle die de meest door insecten aangetaste, zweetvlekken en opwindende ervaring van je leven was.
Stop dan.
En kies de volgende keer dat je schrijft een ander moment (of twee) dat kenmerkend is voor je reis sinds je voor het laatst aan de oppervlakte kwam, en deel dat met je vrienden en familie.
Het is tenslotte veel beter om je fans meer te laten verlangen en ze vervolgens te overspoelen met elk laatste detail.
