Reizen
Stel je een nationale campagne voor in jouw land die een homofoob epitheton gebruikt om zijn punt naar huis te brengen. De Chileense SERNAM (Servicio Nacional de la Mujer), een agentschap dat onder meer de bescherming van vrouwen in het land tot doel heeft, lanceerde vorig jaar een campagne tegen huiselijk geweld die gericht is op het gebruik van een homofobe smet. Sinds vorig jaar heeft het op televisie en billboards moedig verklaard: "Een maricón is hij die een vrouw mishandelt."
En hoewel het een beetje begrijpelijk is om mensen die vrouwen lelijke namen mishandelen enigszins te begrijpen, kan ik het woord 'maricón' gewoon niet te boven komen.
Maricón, zie je, is een hatelijk woord tegen homoseksuele mannen. Kort gezegd is het 'fag' in het Spaans. Hier in Chili noemen we lieveheersbeestjes niet eens de naam die ik op de middelbare school heb geleerd (mariquita), omdat het klinkt als maricón. Onlangs zag ik iemand een afgerond muziekinstrument op een stok in een importwinkel oppakken. "Jajaja, " zei ze, lachend "es una maraca" (het is een maraca). Een ander woord dat mensen lachen als ze het zeggen omdat het een belediging is voor homoseksuele mannen. En nu dit.
De tweede versie van de campagne (bijgenaamd 'maricón, 2.0') gebruikt het woord opnieuw, dit keer om mensen aan te moedigen geweld tegen vrouwen aan te klagen. Het bevat ook Jordi Castell, een kleine ster op de Chileense sociale pagina's, die homo is. En hoewel SERNAM zegt dat hun campagne effectief is geweest, met een hogere rapportage van wat hier "violencia intrafamiliar" wordt genoemd, betekent het gebruik van een woord dat ik associeer met homofoob geweld tegen homoseksuele mannen in mijn ogen niet minder gevallen van geweld in het algemeen (of binnen gezinnen). Ik begrijp gewoon niet hoe een campagne tegen huiselijk geweld hatelijke woorden kan gebruiken.
Dus hoe zit het met deze poster? Ik ben er van verzekerd dat veel oprechte Chilenen dat iemand een maricón noemen niet zeggen dat ze homo zijn. Het zegt dat ze een klootzak zijn, verachtelijk, een leugenaar.
Op de een of andere manier neemt dit mijn ongemak niet weg. Waarom zou de associatie van een woord dat wordt gebruikt om naar homoseksuele mannen te verwijzen met hatelijk, vreselijk gedrag me beter doen voelen over het gebruik van het woord? Dit is geen taalkundig probleem. Ik heb hier zeven jaar gewoond en weet de weg te vinden in Chilensis, zoals we hier het Spaans noemen.
Dus is het een culturele wegversperring? Homovrienden hier zijn het erover eens dat de campagne hatelijk is en kijken over de Andes naar Argentinië, waar het homohuwelijk legaal is, en waar ik de hoofdfoto nam van een muur in cultureel conservatief Mendoza die 'Queer Power' verkondigt.
