Reizen
Ik denk graag dat ik alles in vraag stel. In werkelijkheid is dat echter niet waar. Ik heb nooit Engelse taalconventies in twijfel getrokken, zoals interpunctie, grammatica, zelfs hoofdletters. Dat is zeker een ding dat ik - en waarschijnlijk de meesten van jullie die dit lezen - als vanzelfsprekend heb beschouwd. Het is gewoon zo.
Onlangs heeft de 61-jarige universiteitsstudent aan de Universiteit van British Columbia (UBC), Patrick Stewart van de Nisga'a First Nation, deze conventies in twijfel getrokken. Als promovendus verdedigde hij zijn proefschrift van 52.438 woorden (149 pagina's) dat bijna geen periodes, geen komma's of hoofdletters en geen conventionele opmaak had. Zijn eerste versie was niet eens in het Engels - het was in zijn moedertaal Nisga'a. Hij stemde ermee in en vertaalde het zodat het op zijn minst zou worden geaccepteerd voor beoordeling. Stewart zei dat hij "een punt wilde maken" over de inheemse cultuur, het kolonialisme en "de blinde acceptatie van Engelse taalconventies in de academische wereld."
De introductie omvat:
“In mijn verdediging is mijn stijl van schrijven niet luiheid of gebrek aan kennis van correct gebruik van de Engelse taal, het is een vorm van grammaticale weerstand als een deconstructivist in de manier van vele schrijvers, vooral Amerikaanse dichter ee cummings die hij met een master diploma heeft behaald Engels van de universiteit van harvard en ze noemden hem experimenteel en innovatief, geen woorden die waarschijnlijk worden gebruikt om een inheemse schrijver te beschrijven die alle regels voor het schrijven overtreedt (de ethische raad voor gedrag aan de universiteit van brits columbia suggereerde dat ik een redacteur inhuurt omdat bleek dat ik kende de Engelse taal niet) hoewel ze veranderen”
Voorspelbaar had hij veel critici van zijn stijl die hem aanspoorden om meer sympathie voor zijn lezers te hebben. Zijn antwoord was om voor elk hoofdstuk een korte gestandaardiseerde samenvatting op te nemen, maar hij liet de rest met rust. Na zijn verdediging van het proefschrift van 30 minuten was er gedurende enkele uren vraag en antwoord van de vijf examinatoren. Uiteindelijk was het unaniem: hij is geslaagd.
