Wat de fouten van de film over ruimtevaart ons vertellen over de leegte van het hedendaagse leven.
Noem me een killjoy omdat ik niet geniet van de nieuwe hitfilm Gravity - en geloof me, veel van mijn 'vrienden' op Facebook hebben al toen ik de fout maakte mijn mening over de film daar te geven.
Ik laat het over aan professionele filmcritici om te debatteren over de filmprestaties van de film, maar ik denk wel dat deze film - die geprezen is om te laten zien hoe het echt is in de ruimte - het mis heeft over de realiteit van ruimtevaart onthult iets heel lelijk over moderne Amerikaanse samenleving.
Hier zijn slechts enkele van de fouten van Gravity:
- De film toont verschillende scènes van astronauten, die dikke beschermende handschoenen dragen, die handig geplaatste handgrepen op verschillende ruimtevaartuigen vastgrijpen - net op het nippertje! Wanneer echte astronauten terugkomen uit ruimtewandelingen, die buitengewoon zeldzaam zijn, en hun dikke gevoerde handschoenen verwijderen die niet veel bewegingsvrijheid toestaan, zijn hun handen rauw, gebarsten en stijf van de extreem koude temperaturen. Niet bepaald bevorderlijk voor het grijpen van spullen.
- De film laat zien dat Sandra Bullock snel haar ruimte-uniform verwijderde om het passende lichaam van mevrouw Bullock in Hollywood-passend schattig ondergoed te onthullen. Echte astronauten dragen zelfs een web van complexe slangen onder hun ruimtepakken - om nog maar te zwijgen van dikke luiers. Zelfs astronauten moeten plassen.
- De hoofdpersonages van de film brengen de tijd door met praten en elkaar leren kennen. Echte astronauten brengen in feite veel tijd samen door in training voor hun missies, en tegen de tijd dat ze daadwerkelijk de ruimte hebben bereikt, zijn ze al zeer goed bekend.
- De film begint met George Clooney die een jetpack draagt en voor de lol rond de Hubble-telescoop kruipt, terwijl hij grauwe grappen ruilt met Mission Control terug op aarde. (Naar verluidt is dit "charmant" voor het Amerikaanse publiek.) In feite zou een astronaut die een MMU (bemande manoeuvreereenheid) draagt, de officiële term voor zo'n jetpack, geen kostbare brandstof verspillen zoals Clooney's personage dat doet in de film.
- De belangrijkste plotpunten van de film zijn gericht op verschillende ruimtevaartuigen die in enkele minuten of zelfs seconden met elkaar botsen en elkaar kruisen. In feite is een ontmoetingsplaats in de ruimte een ongelooflijk complexe manoeuvre. Het docken van de space shuttle met het International Space Station duurde bijvoorbeeld een hele dag.
- Het karakter van Sandra Bullock keert terug naar de hysterische vrouwelijke modus wanneer hij met een ramp wordt geconfronteerd. Het karakter van George Clooney is zelfverzekerd, cool en heeft de leiding. In feite zijn echte vrouwelijke astronauten net zo moedig als hun mannelijke tegenhangers (inclusief degene die Bullock heeft geraadpleegd om zich op deze film voor te bereiden).
Er zijn tal van andere fouten die in verschillende artikelen 1, 2, 3 zijn vermeld, maar ik ga niet verder.
Dus waarom kozen de filmmakers achter Gravity ervoor om een ruimtegaren te spinnen in plaats van de waarheid te vertellen? Stel je een film voor die al deze dingen goed heeft gedaan. Zou het net zo spannend zijn geweest, zo niet meer, door de echte uitdagingen van reizen in de ruimte te laten zien?
Ik kan alleen maar speculeren over de bedoelingen van de filmmakers, maar de film die ze produceerden is al te kalmerend in de manier waarop het past bij onze conventies van onze tijd. Het verzekert het publiek dat vrouwen in wezen nog steeds 'dames' zijn en mannen nog steeds 'mannen'. In plaats van ons aan het denken te zetten, moedigt het ons aan om bang te zijn. In plaats van de complexiteit te onderzoeken, moedigt het eenvoud aan. En als de Mawkish-dialoog van de film enig bewijs is, geeft het voorrang aan dramatische beelden boven het geschreven woord.
Even onthullend als de fouten in de film zijn de woeste defensieve reacties (virtueel en persoonlijk) die ik van de fans heb gekregen toen ik mijn mening gaf. Ik ben een Debbie Downer genoemd, lid van een social media-samenzwering tegen succesvolle Hollywood-films, en een onwetende die niet begrijpt hoe ongeloof op te schorten.
"Relax, het is maar een film!" Met andere woorden, verpest mijn plezier niet. Daag mijn hersenen niet uit als ik het wil uitschakelen. Breng me niet terug naar de dagen dat mensen levendige discussies over kunst hadden en eigenlijk verschillende meningen konden hebben, en wanneer het hebben van een eigen mening ertoe deed. Maak me niet wakker uit deze door de onderneming gesponsorde droom waarin ik heb geleefd en genoten zonder al te veel na te hoeven denken. Trouwens, heb je de laatste en laatste aflevering van The Shamelessly Breaking Mad Men Dead in the Homeland gezien, met Dexter?
Nee, dat heb ik niet. Ik word graag gestimuleerd door iets anders dan een pompoenkruid latte. Wie wil met me meedoen?
1
