Reizen
ALS ER één ding is waar freelancers territoriaal over gaan, is het iemand die hun potentieel om freelancen te houden in gevaar brengt, en alles dat daar op afstand naar smakt, roept automatisch een gevoel van angst op. Dus het samenvoegen van de twee grootste freelancer-websites ter wereld zou niemand gelukkig maken, behalve de execs die er vermoedelijk bank van gaan maken.
Gebruikers vinden het zeker niet leuk. De Q & A-pagina van oDesk.com heeft een absurd lage kiezerswaardering van 2, 3 van de 10 sterren van meer dan 100 boze oDeskites. Ik heb letterlijk honderden van de daaropvolgende opmerkingen gelezen van ontevreden oDesk / Elance-gebruikers die met elkaar kibbelen over welke site beter is en zeuren over hun halfbakken samenzweringsprojecties, en ik kan je vertellen dat de overgrote meerderheid van de mensen nu lijkt heb heel weinig idee van wat deze fusie eigenlijk gaat doen.
Dus laten we een moment nemen om een aantal dingen op te ruimen.
Er verandert een tijdje niets
Allereerst - en ik kan dit niet genoeg benadrukken - verandert er nu niets. Profielen blijven volledig onafhankelijk van elkaar zoals ze nu zijn, dus voorlopig betekent dit dat ze gewoon niet meer concurreren.
De fusie zal zelfs niet nog een paar maanden doorgaan (Q1 van 2014), en eventuele verdere veranderingen zullen waarschijnlijk pas aan het einde van 2014 aan de oppervlakte komen, inclusief een nieuwe naam voor de gemeenschappelijke onderneming. Iedereen denkt aan oLance of Edesk, maar laten we hier niet duidelijk zijn - het zal waarschijnlijk werkit.net zijn.
Het is niet echt een fusie
Als Mad Men me iets heeft geleerd over bedrijfsfusies, is het dat wanneer bedrijven fuseren ze boze bestuursvergaderingen moeten hebben terwijl ze proberen hun incompatibele managementteams samen te dwingen. De CEO van oDesk, Gary Swart, treedt af, zodat de CEO van Elance, Fabio Rosati, de touwtjes in handen kan nemen, waarschijnlijk omdat zijn naam te gek is. Swart blijft hangen om ideeën en meningen te geven, maar de macht gaat nu naar de Elance-man.
Wat dat betekent, is de gok van iedereen, maar iedereen die je vertelt dat oDesk Elance wordt, mist het punt van de fuserende bedrijven.
Mo 'geld = minder problemen
Het runnen van een website kost geld. Het runnen van een website voor miljoenen gebruikers met miljarden dollars aan wisselende handen kost zelfs meer geld dan het runnen van de meeste websites. Zo'n website beter maken kost nog meer geld. Mensen klagen graag over de kosten die deze sites in rekening brengen, maar denk er eens over na: u betaalt een premie voor een netwerk van klanten waartoe u anders geen toegang zou hebben. Hou je niet van vergoedingen? Start een website, betaal de hostingkosten en probeer zelf aangenomen te worden. Het is net als betalen voor marketing alleen als het echt werkt, wat geweldig is.
Bij deze fusie draait alles om geld, en om deze sites te helpen geld te blijven verdienen, moeten ze ons helpen. Beide sites hebben veel verbeteringen die ze kunnen maken en veel bugs die moeten worden opgelost, en zonder meer geld, er is echt geen enkele manier waarop we die veranderingen ooit zullen zien.
Concurrentie is een goede zaak
Van wat ik heb gezien, zijn oDeskites bang dat de fusie minder concurrentie tussen websites zal betekenen, en Elancers zijn bang dat het meer concurrentie tussen gebruikers zal betekenen, omdat alle oplichters en spotgoedkoop banen oDesk beroemd is om overstroming Elance te faciliteren. Ervan uitgaande dat dit zelfs zou kunnen gebeuren, laten we niet vergeten dat meer concurrentie ook meer banen betekent.
En ongeacht hoeveel $ 0, 05 / uur arbeiders er zijn, er zullen altijd mensen zijn die alleen eersteklas geschoolde werknemers willen en een premie zullen betalen om ze te krijgen. Eerlijk gezegd, zou je echt willen werken voor iemand die vindt dat hij je $ 0, 05 / uur zou moeten betalen? Als je goed bent in het krijgen van werk en goed bent in wat je doet, hoef je je geen zorgen te maken.
