Pro-life groep gebruikt gebed en vasten van nu tot oktober om hun boodschap aan de massa te brengen.
Foto: kudumomo
Deze kop kan sommigen van jullie zorgen maken:
Pro-Life Activisme Aanpassen en bloeien.
Wat me deed stikken in mijn thee was de eerste regel van het artikel: "De belangrijkste doodsoorzaak in de Verenigde Staten is abortus." En hier dacht ik dat het hartziekte was.
Ok, ik zal ze geven dat het vermeende aantal abortussen per jaar hoger is dan mensen die sterven aan hartaanvallen (of iedereen het erover eens is dat abortus een doodsoorzaak is, is iets anders). Ik kan niet zeggen dat ik het eens ben met hun stelling dat "radicale pro-abortuspolitici nu de uitvoerende en wetgevende afdelingen van de [Amerikaanse] federale overheid controleren."
De laatste keer dat ik het controleerde, bevestigde het Hooggerechtshof het federale plan voor gedeeltelijke geboorte-abortus in 2008 dat president Bush in 2003 had ondertekend. activisten hebben minder te maken met politiek en staan buiten abortusklinieken, schreeuwen naar artsen, en meer met geweldloosheid.
Het lijkt erop dat de groep 40 Days for Life de kwestie terugbrengt naar wat zij in de kern een spirituele vraag vinden. En met spirituele, niet-gewelddadige actie brengen ze hun boodschap over.
Met behulp van 'gebedsvolle, niet-confronterende getuige', vraagt de groep mensen om te bidden en te vasten voor een einde aan abortus waar ze wonen, om buiten een lokale abortuskliniek te waken en om de boodschap 40 dagen lang naar een bredere gemeenschap te brengen, die veel christenen kunnen relateren aan Jezus 'tijd in de woestijn.
Pro-Choice Vs. Open gesprekken
Zoals waarschijnlijk de meesten van jullie die andere artikelen hebben gelezen die ik heb geschreven, kunnen voorstellen, ik ben een pro-keuze. Maar ik moet zeggen, met uitzondering van het feit dat deze groep de tactiek hanteert om van deur tot deur te gaan, ben ik eigenlijk onder de indruk van hun aanpak.
Het gebruik van gebed en wake zijn daadwerkelijke geweldloze benaderingen en stelt iedereen in staat deel te nemen aan het gesprek.
Ik ben zeker meer bereid om te luisteren naar wat ze te zeggen hebben in vergelijking met wanneer ze schreeuwen, denigrerende tekenen maken of geweld gebruiken om een vermeend geweldloos doel te promoten.
Het gebruik van gebed en wake zijn daadwerkelijke geweldloze benaderingen en stelt iedereen in staat deel te nemen aan het gesprek, in tegenstelling tot de vergelijkbare religieuze reclameborden die impliceren dat atheïsten moordenaars zijn en t-shirts die zeggen dat moslims duivelachtig zijn. En is dat niet waar we op hadden gehoopt?
Misschien betekent deze aanpak zelfs dat mensen aan beide kanten van het debat kunnen luisteren.
