Deze Ideeën Klinken Misschien Extreem, Maar Ze Zouden Een Enorme Positieve Impact Hebben Op Ons Milieu. - Matador-netwerk

Inhoudsopgave:

Deze Ideeën Klinken Misschien Extreem, Maar Ze Zouden Een Enorme Positieve Impact Hebben Op Ons Milieu. - Matador-netwerk
Deze Ideeën Klinken Misschien Extreem, Maar Ze Zouden Een Enorme Positieve Impact Hebben Op Ons Milieu. - Matador-netwerk

Video: Deze Ideeën Klinken Misschien Extreem, Maar Ze Zouden Een Enorme Positieve Impact Hebben Op Ons Milieu. - Matador-netwerk

Video: Deze Ideeën Klinken Misschien Extreem, Maar Ze Zouden Een Enorme Positieve Impact Hebben Op Ons Milieu. - Matador-netwerk
Video: IK VIND TOEVALLIG HET END PORTAAL IN MINECRAFT 1.16 2024, Mei
Anonim
Image
Image

We moeten stoppen met het noemen van onze natuurrampen naar mensen

En noem ze naar de bedrijven die onze lucht blijven vervuilen en in plaats daarvan hun afval in ons water dumpen. Ik hoorde dit idee in een low-budget HBO-documentaire genaamd How to Let of the World and Love All the Things, en het is heel logisch.

Volgens een rapport van Natural Society dumpen Tyson Foods, Cargill, Inc. en Perdue Farms elk jaar meer dan 206 miljoen pond afval in ons water. In 2010 heeft BP in slechts 3 maanden 3 miljoen liter olie in ons water gedumpt en de Golf is nog steeds niet hersteld. En dat zijn slechts enkele feiten over vier bedrijven, denk aan hoeveel anderen er zijn.

Dus waarom blijven we deze natuurrampen schattige namen geven als Sandy en Ike? We moeten deze bedrijven gaan aanroepen voor de vernietiging die ze voortdurend veroorzaken (en uiteindelijk profiteren) van onze bossen, onze lucht, ons water, onze gezondheid en onze algehele levensverwachting op deze aarde. Het denken achter wat we onze natuurrampen noemen, zou de negatieve connotatie van mensen wegnemen - hoeveel Katrina hebben sinds 2005 hun naam wettelijk gewijzigd? - en automatisch plaatsen waar het hoort. Misschien moeten we stoppen met het beschouwen van deze volgende tropische storm als 'Julia' en beginnen te denken als Tropische Storm Monsanto.

Elk huishouden in de Verenigde Staten zou een composthoop moeten hebben of een opstandprogramma moeten gebruiken

Als je in een wandeling van 7 verdiepingen in New York City woont, zou een composthoop misschien niet voor je werken, maar elk huis, elk appartement, elke duplex en elke buurt met zoveel groene ruimte zou er een moeten hebben. En als er geen groene ruimte beschikbaar is, zouden we allemaal moeten profiteren van curbside-programma's, die door de overheid moeten worden gefinancierd en voor burgers vrij te gebruiken zijn.

Volgens de UNEP vormt organisch afval de tweede grootste component op onze stortplaatsen, die de grootste producenten van methaanemissies zijn. Dus voedsel en plantenafval, dingen die op natuurlijke wijze zouden ontleden als je het gewoon op een stapel vuil zou gooien en het vergeten, wordt in plaats daarvan opgestapeld - het creëren van enorme bergen afval, samen met oude matrassen, elektronica, plastic tassen, batterijen, vuile luiers en alles wat we achteloos weggooien.

Er is absoluut geen excuus voor een stad om geen composteerprogramma te hebben. En gelukkig duiken deze programma's op in sommige delen van de Staten, hoewel langzaam. Er is een geweldige in Portland, Maine genaamd Garbage to Garden, die ik jarenlang heb gebruikt terwijl ik daar woonde. Het is $ 14 per maand, of gratis als je tijd hebt om vrijwilligerswerk te doen. Ze bieden je een speciale emmer waarin je je voedselafval gooit - inclusief vlees en botten - en ze komen het elke dag ophalen en vervangen je emmer door een schone. En in sommige steden zoals Seattle, krijg je zelfs een boete voor het niet composteren. Welke is dat echt zo'n slecht idee? Het afdwingen van een beleid als dat van Seattle maakt duidelijk dat het onze plicht is als burgers verantwoordelijk te zijn voor ons afval.

Als uw stad of dorp geen composteerprogramma voor curbside heeft, wat waarschijnlijk niet het geval is, heeft MIT een uitstekende handleiding voor het implementeren ervan.

We moeten allemaal kijken naar het gebruik van een composttoilet

Ik gebruik een composttoilet. Elke ochtend ga ik naar een bijgebouw en zit op een prachtige, op maat gemaakte, cederhouten stoel die op een emmer van 5 gallons rust. Als ik klaar ben, gebruik ik een bolletje as - verzameld uit mijn vuurplaats en zaagsel - het afval van de aangepaste bouwactiviteiten van mijn vriend, om alles wat ik deed te verbergen. Dan, om de paar ochtenden, dump ik wat er in die 5-gallon emmer in een afzonderlijke composthoop die absoluut niet naar iets anders ruikt dan houtsnijwerk van cederhout. Ben ik gek? Maakt dat je kapot?

Kan me niet schelen. Ik verspil tenminste niet 3, 5 liter schoon drinkwater elke keer als ik het toilet doorspoel, terwijl Californië zijn vijfde jaar van ernstige droogte afrondt.

Dit is een knapperig idee, ik realiseer me dat, en op veel plaatsen in dit land, het waarschijnlijk illegaal is. Maar als u een woonruimte bezit, probeer er dan gewoon naar te kijken. Je hoeft het niet eens op de emmer van 5 gallon te doen, er zijn veel composttoiletten die eruit zien als echte toiletten die er zijn. En als je je eenmaal op het idee begeeft, zul je merken dat ik niet de enige ben die denkt dat het een goede is. Deze vrouw leeft in het centrum van Oakland. Ze bouwde een prachtig betegeld composttoilet in haar huis en biedt workshops over hoe u hetzelfde kunt doen. Als je alleen desktoponderzoek doet, is The Humanure Handbook een uitstekende bron en je kunt het gratis downloaden in pdf-vorm.

Dit lijkt misschien een buitenstaand idee in 2016, maar ik voorspel dat we in de komende jaren veel meer van dit soort gedachten zullen gaan zien.

We moeten serieus heroverwegen wat we met onze overledene doen

Volgens onderzoek gepubliceerd door Disabled World, steekt de uitvaartindustrie elke keer dat een gebalsemd lichaam wordt begraven, legaal minstens drie liter formaline op basis van formaline in de grond, die uiteindelijk in ons grondwater terechtkomt. En het balsemen van het lichaam is niet het enige probleem, de doodskisten en alle toeters en bellen die daarmee gepaard gaan, bevatten gifstoffen, chemicaliën en verf om te voorkomen dat ze in de aarde worden afgebroken. Kistfabrikanten worden vermeld als een van de 50 belangrijkste EPA-generatoren voor gevaarlijk afval. Verontreinigingen zoals lood, kwik, arseen, methyl en nog veel meer om even op te sommen, worden allemaal in de grond neergelaten tijdens elke typische begrafenis in de westerse wereld.

Er is een nieuwe begrafenismethode genaamd Resomation die milieubewust is. Dit begrafenisproces is vergelijkbaar met crematie, behalve dat het lichaam in een wollen kist wordt geplaatst en water en alkali worden gebruikt om het lichaam snel in as te ontbinden. Het is vergelijkbaar met hoe een lichaam op zichzelf in de grond zou ontbinden. De naam is afgeleid van het Griekse / Latijnse woord 'resoma', wat 'wedergeboorte van het menselijk lichaam' betekent.

Deze nieuwe methode is niet alleen vrij van schadelijke stoffen voor de aarde, het verandert ook iets dat geen ruimte in de grond inneemt. Er zijn nu 7, 4 miljard van ons op aarde, er is gewoon niet genoeg ruimte voor ons allemaal om ons eigen kleine, gezellige nest na de wereld te hebben. Om u een beeld te geven, stelt onderzoek door Coutts dat er 76 miljoen Amerikanen zijn die de typische levensverwachting tegen 2024 zullen bereiken. Als ze allemaal een typische begrafenis zouden krijgen, zou dat 130 mijl aan pure ernstige ruimte vereisen - ruwweg een plot de grootte van Las Vegas. Klinkt dat duurzaam voor jou?

Aanbevolen: