Wat Zijn De ECHTE Motivaties Achter Ondersteuning Voor SOPA? Matador-netwerk

2024 Auteur: Sierra Adderiy | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-12 09:08

Ik dacht dat onwetendheid de schuld was. Misschien zat ik fout.

Ik volg de voortgang van SOPA en PIPA nu al een paar maanden en ik denk dat ik een fout heb gemaakt. Oorspronkelijk steunde ik de wens van de entertainmentindustrie om iets aan piraterij te doen; Ik voelde gewoon dat ze het verkeerd deden. En toen ik mezelf eenmaal had geïnformeerd over de wetsvoorstellen, dacht ik dat zij, evenals de congresleden die aangaven dat ze zouden stemmen om deze wetsvoorstellen goed te keuren, geen idee hadden wat de werkelijke gevolgen zouden zijn.

Tijdens de black-out van gisteren las ik een artikel van Dan Gillmor over The Guardian waarin hij suggereerde dat, in tegenstelling tot wat ogenschijnlijk populair is, degenen die pushen om internet te censureren "een heel duidelijk begrip hebben van wat er op het spel staat". Met andere woorden, is de wetgeving eigenlijk gemaakt om controle te krijgen over online-inhoud van de massa, waardoor "de meest open manier van communicatie en samenwerking die ooit is uitgevonden" wordt vernietigd.

Congresleden hebben voor het grootste deel hun volledige en totale onwetendheid getoond voor de grote 'reeks buizen' die internet is. Maar Gillmor beweert dat Rupert Murdoch, Chris Dodd en de andere leiders van de entertainmentindustrie die zo hard (en zo duur) lobbyen voor SOPA niet alleen begrijpen dat het internet zal vernietigen zoals we het kennen - ze hadden het voor dat doel bedoeld.

"Ze vertellen ons dat als we het niet eens zijn met hun absolute controle, we instemmen met stelen."

"Als ze zouden zeggen wat ze geloven, " schrijft Gillmor, "zou het ongeveer zo gaan:" Het internet bedreigt onze langdurige controle over informatie en communicatie, en dat is gewoon onaanvaardbaar. Daarom is het essentieel om het nut van internet voor iedereen te beteugelen. ''

Chris Dodd veroordeelde de black-out van gisteren en noemde het 'machtsmisbruik', een 'onverantwoordelijke reactie' en 'dienstbaarheid aan mensen die hun diensten gebruiken'. Rupert Murdoch beschuldigde Google van 'gewoon stelen' en van 'hypocrisie en invloed- kopen op Capitol Hill. 'Beide mannen zeiden deze dingen zonder een spoor van ironie.

"Ze vertellen ons dat als we het niet eens zijn met hun absolute controle, we instemmen met stelen." Dit is de verklaring in het artikel van Gillmor die het meest tegen me sprak. Maar anti-SOPA betekent niet pro-piraterij. Ik ben een schrijver en muzikant. Ik ben volledig tegen piraterij. En als SOPA echt anti-piraterijwetgeving zou zijn, zou ik het 100 procent ondersteunen.

Maar dat is het niet, dus ik niet. En helaas vind ik het volkomen aannemelijk dat Dodd, Murdoch en vrienden zich volledig bewust zijn van wat er echt zal gebeuren als SOPA slaagt.