Reizen
Dingen om over na te denken van de Grinch van vrijwilligerswerk Kerstmis.
Wanneer een grote natuurramp zich voordoet, hoe verstandig is het om betrokken te raken bij de hulpverlening? Moet u uw reis verleggen (of er een maken) om te helpen bij kritisch hulpwerk, of is het beter om gewoon thuis te blijven en te proberen fondsen te werven in uw gemeenschap?
Hier zijn een paar dingen om over na te denken voordat je de voordeur uit rent:
Je daar zijn is een kost
Het is een misvatting dat vrijwilligerswerk gratis is. Als vrijwilliger heb je een slaapplaats nodig, iets te eten en (af en toe) een redelijk toilet. Normaal gesproken is dit geen enkel probleem als u toegewijd bent om het verschil te maken en bereid bent om uw eigen weg te gaan. Het is in een reliëfsituatie dat de foto een beetje ingewikkelder wordt.
uw aanwezigheid in een uitgestrekte en delicate omgeving legt nog een druk op de situatie en u moet lang en goed nadenken over het minimaliseren van die impact
In een plaats als na de aardbeving Haïti of New Orleans na Katrina, is veel van de reden voor de hulpverlening juist omdat voedsel, accommodatie en sanitaire voorzieningen ontbreken. Ze worden waardevolle hulpbronnen die zo efficiënt mogelijk moeten worden gebruikt tijdens de wederopbouwtaak. Elke goedbedoelde vrijwilliger stelt een extra eis op het systeem voor een andere slaapplaats, wat voedsel, brandstof en andere basiszaken die vaak slecht betaalbaar zijn.
Dat wil niet zeggen dat het niet altijd de moeite waard is om te helpen. Het wil zeggen dat je aanwezigheid in een uitgestrekte en delicate omgeving de situatie nog meer belast, en je moet lang en diep nadenken over het minimaliseren van die impact, of helemaal niet gaan als je meer van nut zou zijn om het bewustzijn en de fondsen te vergroten. thuis. Of uw aanwezigheid gerechtvaardigd is, hangt vaak af van de vraag …
Kun jij echt een bijdrage leveren?
Als je net studeert met een major in beeldende kunst en de politiek van de media, moet je waarschijnlijk thuis blijven. Als u een arts bent met ervaring in door water overgebrachte ziekten en trauma, gewend om onder stressvolle omstandigheden te werken, dan zou u waarschijnlijk een nuttig extra paar handen voor een organisatie die zich bezighoudt met hulpverlening.
Tussen deze twee uitersten is er een scala aan vaardigheden die verschillende organisaties in verschillende mate kunnen gebruiken. Of helemaal niet gebruiken. Wat je enthousiasme ook is, je moet eens goed kijken naar wat je denkt te kunnen bijdragen, en of het iets is dat opweegt tegen de kosten om je daar te hebben.
Hulpverlening schildert geen muur in het Siem Reap Home voor wezen van twijfelachtige herkomst
Met betrekking tot de vaardigheden die u in de situatie kunt brengen, zijn belangrijke vragen over hoe lang u bereid bent om betrokken te zijn. Hulpverlening schildert geen muur in het Siem Reap Home voor wezen van twijfelachtige herkomst. Het is niet voor een weekend. Het is niet voor een week.
Het is vaak niet eens een maand.
Als je echt wilt helpen, ben je er zolang je nodig bent. En u bent meestal niet de persoon die dat telefoontje mag plegen.
Dat brengt ons bij …
Ga niet onafhankelijk
Een efficiënte reactie op een ramp is gecoördineerd. Zelfs de gekste kolonie mieren krijgt dingen voor elkaar omdat het strak georganiseerd is. Hoewel het vaak niet zo lijkt uit veel persberichten, hebben rampensituaties een organisatorische logica. Er zijn groepen die coördineren, organisaties die in overeenstemming zijn met die coördinatie, en mensen die in overeenstemming zijn met die organisaties.
In de VS - ongeacht uw niveau van cynisme jegens hen - valt rampencoördinatie onder een organisatie als FEMA. Internationaal wordt deze taak vaak uitgevoerd door het ongeslachtelijk genoemde VN-bureau voor de coördinatie van humanitaire zaken (OCHA). Het punt hier is dat het landschap van een noodhulp allesbehalve een organische mangel is van iedereen die zijn steentje bijdraagt. Het is (althans in theorie) een strak beheerde structuur, toegewijd aan het unieke doel om middelen en vaardigheden zo efficiënt mogelijk toe te wijzen.
Deze coördinatie voorkomt dat sommige mensen tweemaal worden gevoed en anderen helemaal niet. Het voorkomt dat twee groepen een kliniek opzetten in dezelfde hoek van het landschap. Het zorgt ervoor dat latrines worden gegraven, gezinnen worden herenigd en dat dit allemaal zo snel en efficiënt mogelijk gebeurt. Op macroniveau coördineren groepen zoals OCHA de verantwoordelijkheden van de verschillende hulpgroepen en zij wijzen op hun beurt mensen toe om die rollen zo effectief mogelijk te vervullen.
Wat betekent dit voor een potentiële vrijwilliger? Het betekent dat het belangrijk is om op een zinvolle manier deel te nemen aan een hulpactie. Zich hechten aan een organisatie die op zijn beurt betrokken is bij de algehele responsstrategie. Een dozijn vrienden in een volkswagen stoppen met eten en water en gewoon op weg gaan om te helpen lijkt misschien nobel, maar wanneer meer en meer mensen aankomen en 'helpen' zonder centrale coördinatie, wordt het al snel een puinhoop.
Zelfs als je niet opzettelijk onwetend bent, of een bus vol met kinderen wilt pakken en naar de grens wilt rennen, kun je nog veel meer goed doen als je jezelf correct toegewezen krijgt
Een bijzonder verraderlijk voorbeeld hiervan zijn tien zendelingen uit Idaho die Haïti zijn binnengekomen, 33 kinderen hebben 'gered' en onmiddellijk zijn gearresteerd voor ontvoering door de Haïtiaanse regering. Als ze waren gestopt om te vragen wie de leiding had over het omgaan met verloren kinderen en hadden samengewerkt met de autoriteiten die de situatie beheren, zouden ze minstens twee dingen hebben ontdekt. Dat veel van die kinderen geen wees waren, en dat er structuren waren om families te traceren en te herenigen.
Zelfs als je niet opzettelijk onwetend bent, of een bus vol met kinderen wilt pakken en naar de grens wilt rennen, kun je nog veel meer goed doen als je jezelf goed toegewezen krijgt in plaats van je eigen idiosyncratische ideeën over wat is nodig. Devex, VN-vrijwilligers en idealist.org zijn goede plaatsen om mensen te zoeken die vrijwilligers nodig hebben. Als u specifieke vaardigheden op logistiek, medisch of ander gebied hebt, wilt u misschien ook in contact komen met hulporganisaties die op die gebieden werken om te zien of ze personeel nodig hebben en om deel te nemen aan hun activiteiten.
Uiteindelijk…
Het wordt niet zo "sexy" als het lijkt
Realiseer je dat hulpwerk - vooral als je van plan bent deel te nemen aan een eerste reactie - zowel emotioneel traumatisch als intens saai kan zijn.
Iemand moet tenten tellen. Iemand moet de bonnen bewaren. Iemand moet dozen vervoeren en het papierwerk archiveren. Dat iemand ook niet veel slaapt, onder veel stress werkt en op veel middagen het gevoel kan hebben dat hij thuis een kantoorbaan heeft ingeruild voor vergelijkbaar werk, alleen zonder airconditioning, fatsoenlijk eten of gezonde uren. Dat iemand zich ook weken of maanden in die omstandigheden kan bevinden.
Hulpwerk kan ook een zware belasting zijn voor je emotionele en psychologische middelen, en dit mag nooit worden onderschat. Mensen die werken met slachtoffers van geweld en natuurrampen lopen voortdurend het risico op pech of PTSS. Als je nog geen ervaring hebt met het werken aan de uiterste extremen van het emotionele spectrum van de mens, dan kun je je goed aanmelden als rampspoed. Werk bij eerste reactie vereist meer dan het vermogen om hard en lange uren te werken, en als je eenmaal aankomt, is het niet echt mogelijk om je emotionele toewijding te heroverwegen.
Realiseer je ook dat het ook moeilijk kan zijn om terug te keren van zulk werk en je te kunnen verhouden tot een groot deel van de wereld waar je eerder vandaan kwam. Zelfs in het omgaan met de eisen van rampenbestrijding, vinden veel vrijwilligers het moeilijk om het leven weer op te pakken waar ze eerder waren gebleven en door te gaan alsof ze waren teruggekeerd van een weekend muurschildering. Je gaat waarschijnlijk een groot deel van je leven heroverwegen op manieren die je nooit van plan was, en je zult het niet kunnen bedenken.
Dat gezegd hebbende…
Mensen doen vrijwilligerswerk in de moeilijkste omstandigheden, en ze maken een verschil. Velen van hen zijn mensen zoals jij. Mensen die een bruikbare vaardigheid hadden en besloten om bij te dragen aan het rechtzetten van dingen op de meest verkeerde plaatsen.
Niet elke hulpverlener kan een grijze veteraan van twintig jaar zijn. Iedereen begint ergens, en als je naar elke disclaimer en waarschuwing luisterde en vreesde over hoe vrijwilligerswerk je ineffectieve kleine ziel zal opeten, dan zouden er voor OCHA geen vrijwilligers zijn die het ooit kunnen redden.
Uiteindelijk gaat het misschien om het vinden van dat acceptabele huwelijk tussen hart en hoofd. De wens om een verschil te maken, ongeacht de kansen, maar toch de wijsheid hebben om te weten hoe dit het beste kan worden gedaan.
