Reizen
FIFA, WE WETEN HET NU ALLEMAAL, IS een vreselijke, uitbuitende, corrupte organisatie die genadig door het Amerikaanse ministerie van justitie wordt opgedragen. De FIFA lijkt de aanpak van angst en walging in Las Vegas te hebben overgenomen: ga "zo overdreven dat niemand in een positie om de hamer op ons neer te slaan het mogelijk zou kunnen geloven." De lijst met vermeende misdaden is echt onthutsend: omkoping. Corruptie. Massale mensenrechtenschendingen.
Het is gemakkelijk om, in deze gigantische puinhoop van sleaziness en misdaad, een ander lelijk aspect van het bewind van de FIFA te verliezen: het ongebreidelde seksisme.
Sleazy officials en vrouwelijke voetballers
Vorige week nam het hoofd van de FIFA, Sepp Blatter, ontslag na het corruptieschandaal. Het was een overwinning voor voetbalfans over de hele wereld, maar het was een bijzondere overwinning voor vrouwelijke voetbalfans. Blatter zei ooit eens dat, om vrouwenvoetbal populairder te maken, ze 'de vrouwen moeten laten spelen in meer vrouwelijke kleding zoals in volleybal. Ze zouden bijvoorbeeld een strakkere short kunnen hebben. '
Dit citaat, hoe walgelijk het ook is, heeft enorm veel aandacht gekregen. Maar het verhult in de loop der jaren een grotere trend van seksisme in de FIFA: namelijk vrouwen uitsluiten van het bestuursorgaan: slechts drie leden van het 27 leden tellende uitvoerend comité zijn vrouwen. Tot 2013 waren er helemaal geen (er is trouwens onderzoek dat aangeeft dat een groter aandeel vrouwen in bestuur gecorreleerd is met lagere niveaus van corruptie). Toen ze werden gekozen, zei Blatter: “We hebben nu drie dames op het bord. Zeg iets dames! Je spreekt altijd thuis, zeg nu iets! '
We pauzeren even om je de kans te geven om in een kussen te gillen.
Hij noemde een van de nieuwe vrouwelijke leden ook 'goed en knap'.
Kussenpauze!
Op de vraag naar het probleem van vrouwen in FIFA-bestuur in 2014 antwoordde Blatter met: “Voetbal is erg macho. Het is zo moeilijk om [vrouwen] in het spel te accepteren. Niet het spel spelen, maar in de governance.”
Deze ongelijkheid bovenaan heeft helaas onderaan gevolgen.
De ongelijke behandeling van voetbalspelers voor vrouwen
De eerste en meest voor de hand liggende ongelijkheid tussen de sporten is in de loonschaal. De best betaalde damesvoetballers zijn de Amerikanen Heather O'Reilly, Abby Wambach en de Braziliaanse Marta Vieira, die respectievelijk $ 70.000, $ 140.000 en $ 400.000 per jaar verdienen. 'S Werelds best betaalde herenspelers zijn Neymar, Ronaldo en Messi, die respectievelijk $ 40 miljoen, $ 59 miljoen en $ 71 miljoen verdienen.
Dit is echter bedrieglijk: de meeste voetbalspelers voor dames verdienen niet zoveel in de buurt. Het gemiddelde salaris van het Amerikaanse herenteam is $ 207.831, terwijl het Amerikaanse damesteam ergens tussen de $ 6.000 en $ 30.000 per jaar verdient. Trouwens, $ 6.000 is iets meer dan de helft van wat je moet verdienen om nog steeds onder de armoedegrens te blijven.
Wambach is trouwens de periode van de hoogste doelpuntenmaker aller tijden. In 2014 verwarde Sepp Blatter de vrouw van Wambach, Sarah Huffman, met Marta Vieira, de beroemdste vrouwenvoetballer ter wereld.
Hier is een foto van Wambach (links) en Huffman (rechts):
Bekijk afbeelding | gettyimages.com
En hier is een foto van Marta Vieira:
Bekijk afbeelding | gettyimages.com
Gewoon wow.
De ongelijkheid houdt niet op bij het inkomen. Vorig jaar hebben 60 damespelers een aanklacht wegens discriminatie op grond van geslacht ingediend tegen de FIFA vanwege de beslissing om dit jaar de Women's World Cup volledig op gras te spelen in plaats van op natuurgras. Spelers houden niet van spelen op gras omdat, zoals de Guardian schrijft, “Turf het risico op spelerblessures enorm verhoogt door verhoogde wrijving en verminderde schokabsorptie, inclusief loopbaan-gerelateerde blessures zoals ACL-tranen, hersenschudding en knieblessures, evenals ernstig gras-specifiek verwondingen zoals graszoden en brandwonden (inclusief antibacteriële resistente infecties)."
Maar het gaat niet alleen om blessures: turf verandert het spel fundamenteel. “De bal rolt niet hetzelfde. De bal stuitert anders. Je kunt geen tackle schuiven zoals je zou kunnen op gras,”vertelde de Amerikaanse speler Sydney Leroux aan CBS. "Geen kans dat de mannen ooit een wereldbeker op gras zouden spelen, " zei ze, "ik denk dat de vrouwen worden behandeld als cavia's."
Megan Rapinoe, een Amerikaanse middenvelder, is het ermee eens: “FIFA heeft $ 338 miljoen winst gemaakt op de Wereldbeker Heren 2014. Naar mijn mening is het niet aanvaardbaar om te zeggen dat het logistiek gezien niet mogelijk is om echt gras in alle stadions te installeren. We hebben ons hele leven op gras gespeeld. Nu gaan we op het hoogste niveau concurreren op een ander oppervlak."
Alsjeblieft: Bekijk de Wereldbeker Dames
Dus wat kun je persoonlijk aan seksisme in voetbal doen? Nou, er is een eenvoudig antwoord: bekijk de Women's World Cup.
Waarom? Nou eerst, voetbal is de beste, en als je een heel jaar bent gegaan zonder te chanten: "Ik geloof dat we zullen winnen!", Dan heb je de kans om opnieuw te beginnen. En het idee dat vrouwenvoetbal op de een of andere manier minder opwindend is om naar te kijken, is volkomen belachelijk en wordt meestal alleen gepromoot door seksistische blowhards. Het is in godsnaam voetbal, het verschil tussen het spel voor mannen en voor vrouwen is niet hetzelfde als het verschil tussen poederdons en voetbalspelers met volledig contact. Hoewel er verschillen zijn, zijn ze grotendeels overdreven: Carolina Morace, een Italiaanse voetbalcoach die zowel met mannen als vrouwen in zowel Italië als Canada heeft gewerkt, zei: "Ik vond veel grotere variaties tussen Italiaanse vrouwen en Canadese vrouwen dan tussen mannen en vrouwen in hetzelfde land."
Er is één verschil dat van belang is voor Amerikaanse kijkers: een van de meest voorkomende klachten van Amerika over voetbal is dat iedereen constant duikt, wat onze fans als oneerlijk en oneerlijk beschouwen. Daryl Rosenbaum, een arts in de sportgeneeskunde, onderzocht uren aan tapes van zowel mannen- als vrouwenspelen en ontdekte dat vrouwen half zoveel naar de grond gaan als mannen, en dat wanneer ze dat doen, ze twee keer zoveel kans hebben om gewond te raken.
Een ander voordeel voor Amerikaanse kijkers is dat in de Women's World Cup, in tegenstelling tot bij de mannen, de Verenigde Staten daadwerkelijk een kans hebben. Bij het ingaan van de Wereldbeker werden we alleen tweede in Duitsland. Vanaf nu staat het Amerikaanse herenteam op de 27e plaats.
De impuls voor het horen van het gruwelijke seksisme van de FIFA, corruptie en het mogelijk maken van mensenrechtenschendingen kan zijn om FIFA-evenementen helemaal te boycotten. En in sommige gevallen kunnen georganiseerde boycots geschikt zijn (sommige Europese landen overwegen momenteel een afzonderlijke, FIFAless World Cup 2018). Maar wat damessporten missen, zijn geen getalenteerde atleten, maar bredere publieke steun. Nu de FIFA in een neerwaartse spiraal terechtkomt, is dit misschien de beste tijd om de vrouwenvoetbal sterk te ondersteunen: de organisatie verkeert in een staat van wanorde, wat (hopelijk, maar niet noodzakelijk) betekent dat het een aantal grote veranderingen zal ondergaan in de komende jaren, en de beste manier om FIFA vrouwenvoetbal serieus te nemen, is door te laten zien dat Amerikaanse sportfans geïnteresseerd zijn in de game. Waar fans gaan, gaan sponsors. Waar sponsors naartoe gaan, gaat FIFA.
Dus alsjeblieft: bekijk de Women's World Cup. Deze vrouwen hebben onze aandacht verdiend.
