Reizen
Bekijk afbeelding | gettyimages.com
MEER DAN EEN MAAND IS GEBEURD SINDS de executies van de Australiërs Myuran Sukumaran en Andrew Chan. Beter bekend als de Bali Negen leiders (zo genoemd naar het Indonesische eiland waarop ze werden gearresteerd), werden ze veroordeeld voor hun betrokkenheid bij de handel in 8, 3 kg heroïne, en werden ter dood veroordeeld door een vuurpeloton.
Nu de fall-out suddert, is het tijd voor Australiërs en de rest van de wereld om serieus na te denken over wat onze reactie zou moeten zijn. Velen hebben opgeroepen tot een boycot van Bali en Indonesië als geheel. Hier zijn vijf redenen waarom dat een slecht idee is.
1. Het is inconsistent en hypocriet
Geen enkel land ter wereld is perfect. China heeft bijvoorbeeld erbarmelijke arbeidsomstandigheden: Sweatshop-werknemers daar hebben publiekelijk zelfmoord gepleegd in plaats van een andere iPhone te monteren. Boycotten we China? De Verenigde Staten voeren regelmatig, illegale geheime drone-aanvallen uit naam van de oorlog tegen het terrorisme. Boycotten we de VS? Zelfs Australië, met gestolen aboriginal generaties en het witte beleid van Australië, heeft zijn eigen geblokte verleden. Moeten anderen ons boycotten?
2. Dit is niet het werk van een hele natie
De Balinezen zijn een mooie en vriendelijke mensen, en de toeristische sector is cruciaal voor de economie van Bali. Uw gemiddelde Balinese inwoner had niets te maken met de executies en zou toch onevenredig lijden. Velen zouden niet moeten lijden voor de acties van enkelen.
3. De Bali 9 heeft de wet overtreden
Hoewel de doodstraf voor een drugplot schandelijk buitensporig is, de Bali 9 heeft de wet overtreden. Je moet de wetten van de natie van Indonesië, of welk land je ook bezoekt, respecteren en gehoorzamen, of de consequenties accepteren als je ervoor kiest om die wetten te overtreden.
4. De schuld ligt niet alleen op de schouders van Indonesië
De Australische federale politie (AFP) werd getipt over wat er aan de hand was. Ze wisten dat de doodstraf op tafel lag. De AFP waste hun handen, gaf de informatie door aan de Indonesische grenspatrouille, leunde achterover en zag de chips vallen. De federale politiecommissaris ten tijde van de arrestaties, Mick Keelty, was niet berouwvol over de medeplichtigheid van de AFP.
Er zit bloed in de handen van Australiërs, maar we vinden het gemakkelijker om de vinger te wijzen naar de Indonesiërs en hun harde aanpak van drugscriminaliteit.
5. De boycot gaat niets veranderen
Wat zal Bali boycotten echt bereiken? Waarschijnlijk niets - Indonesië gaat de doodstraf niet afschaffen alleen vanwege een Australische reisboycot. Het zou slechts een tijdelijke uitdrukking van woede zijn, en dan zou het sterven en mensen zouden weer naar Bali gaan.
Amnesty International vraagt Australië om betrokken te raken bij het beëindigen van de doodstraf via een online inzending bij de overheid (u kunt hun inspanningen hier ondersteunen), maar dat gebeurt door diplomatie en betrokkenheid, niet door willekeurige en niet-duurzame boycots.
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Bob Carr zei het beste in ABC's 7.30-programma dat elke vergeldingsactie waarschijnlijk een "nationalistische weerslag" zal opleveren, wat op lange termijn negatieve gevolgen kan hebben. In plaats daarvan zei hij dat we 'de Indonesiërs moesten laten geloven dat de doodstraf niet werkt'.
