10 Redenen Waarom Lonely Planet-gidsen Niet Zo Goed Zijn

Inhoudsopgave:

10 Redenen Waarom Lonely Planet-gidsen Niet Zo Goed Zijn
10 Redenen Waarom Lonely Planet-gidsen Niet Zo Goed Zijn

Video: 10 Redenen Waarom Lonely Planet-gidsen Niet Zo Goed Zijn

Video: 10 Redenen Waarom Lonely Planet-gidsen Niet Zo Goed Zijn
Video: Dit Is De Reden Waarom Orka's ''Killer Whales'' Genoemd Worden 2024, Maart
Anonim
Image
Image

Gestart door Maureen en Tony Wheeler in 1973, de eerste reisgids van Lonely Planet in Azië voor de detailhandel voor $ 1, 80 in 1973 en adviseerde reizigers over hoe ze de reis over land van Europa naar Australië moesten doen, bekend als de Hippie Trail. Africa on the Cheap zou in 1977 volgen en nu is Lonely Planet de grootste uitgever van gidsen ter wereld en een reisimperium. Het heeft meer dan 120 miljoen boeken gedrukt in 11 verschillende talen. Het verkoopt apps, accommodatie, tijdschriften, verzekeringen, vluchten en een reeks andere reisproducten en -diensten.

In 2007 kocht de BBC 75% van het bedrijf, vervolgens de resterende 25% in 2011. In 2013 verkocht de BBC het aan de Amerikaanse miljardair Brad Kelley die het in zijn NC2 Media Company opnam. Maar Lonely Planet blijft gidsen verkopen. Hoewel het bedrijf duidelijk veel is veranderd sinds de jaren zeventig, is het minder duidelijk hoe deze veranderingen worden weerspiegeld in hun gidsen. Hier zijn 10 verschillen tussen hun oude en nieuwe gidsen:

1. De kaarten waren vroeger best mooi

Hun eerste reisgidsen bevatten geen kleurenfoto's, alleen zwart-wit handgetekende kaarten die net zo goed op servetten konden zijn getekend. Ze waren zo op het moment, en mooi in hun eenvoud. Tegenwoordig zijn hun kaarten nog steeds even nuttig (en soms frustrerend), behalve nu dat ze puur functioneel zijn.

2. De schrijvers toonden opwinding, een ruwe passie voor reizen en aandacht voor details

Wat mij het meest duidelijk was in die vroege reisgidsen was de rauwe passie voor reizen. De tekst was impulsief en enthousiast. Lezers werd geadviseerd om naar een bepaald restaurant in Kabul te gaan "alleen voor de pure ongerijmdheid van het eten van appeltaart in Afghanistan!" Wheeler beschreef een specifieke film die hij in India zag, een drankje dat hij op Kuta Beach had en een frustrerende uitwisseling met een enkele riksja-chauffeur in Indonesië. De persoonlijke aandacht voor detail waardoor je de wereld ziet vanuit het perspectief van een collega-backpacker, maakte die vroege gidsen zo interessant.

3. Tegenwoordig moeten ze constant zoeken naar equivalenten van 'vriendelijk'

Tegenwoordig is geen enkel deel van de aarde te ver weg voor een schrijver van Lonely Planet om langs te komen en de mensen te beschrijven als vriendelijk of als synoniemen van vriendelijk. Filipino's hebben een "levenslust", terwijl de Balinezen bekend staan om hun "levensvreugde". Argentijnen zijn "gregarious", Burundians hebben een "onstuitbare levensvreugde", Maleisiërs barsten van "vriendelijkheid en gastvrijheid", en de Surinaamse zijn "ongelooflijk vriendelijke en gulle mensen." Maar dit is niets vergeleken met de Ieren of de Thais die beide nog vriendelijker zijn! Ons wordt verteld dat de vriendelijkheid van de Ieren 'beroemd is over de hele wereld', terwijl de Thais 'legendarische gastvrijheid' hebben.

4. Ze hebben geen suikerlaag aangebracht

Bij het schrijven van de eerste Lonely Planet-gids voor Afrika in 1977, dacht Geoff Crowther dat Zaïre 'politiek een erg verpest land' was, en dat Djiboutians een mild verdovend middel zouden innemen om 'hen te helpen al die onoverkomelijke problemen te vergeten.' Crowther geloofde zelfs dat hij wist wat het beste was voor Ghana en beschuldigde de eerste president ervan dat hij te veel geld had uitgegeven aan projecten "die vaak geen verband hielden met de werkelijke behoeften van het land." Ik weet niet of hij goed of fout is, maar ik wil wel leren meer over Ghana en is dat niet het teken van een goede gids?

Wat je vandaag krijgt is overdreven gezuiverd. Bijvoorbeeld, een gids uit 2009 beschreef de Keniaanse politiek als "soms tumultueus" en de DR Congo als "niet zo democratisch". Zelfs de door oorlog verwoeste hoofdstad van Oost-Timor, Dili heeft "een rustige charme" op voorwaarde dat u "voorbij het verbrande kijkt. -out gebouwen en vluchtelingenkampen.”De gidsen van vandaag proberen te hard om een positieve draai aan dingen te geven.

5. Clichés komen nu veel vaker voor

In de wereld van de gidsen van Lonely Planet wordt Oost-Afrika een culturele 'smeltkroes', Cambodja is 'een land van tegenstrijdigheden' en India is natuurlijk 'echt een land met verbluffende contrasten'. Niet alleen is elke stad de ' parel van 'het' juweel van 'of het' Parijs van 'ergens dat geen Europa is; de clichés beginnen zich te herhalen.

In een gids uit 2004 is de DR Congo een 'mysterieus en bedwelmend land dat Joseph Conrad omschreef als' Heart of Darkness ', terwijl het in een latere editie de' spookachtige maar toch onvergetelijke setting van Joseph Conrad's klassieke Heart of Darkness 'was. Annuleren clichés elkaar uit? Hoe kan een boek dat meer dan honderd jaar geleden is geschreven de toetssteen voor een heel land blijven? Voor de auteurs van Afrika is een Country-blog, met vermelding van Conrad is nummer één op hun lijst van "Negen tekenen dat de journalistiek over Afrika die je zojuist hebt ontmoet afval is."

6. De auteurs zijn niet langer eigenaar van het auteursrecht

Schrijvers ontvingen vroeger royalty's, zodat ze meer zouden verdienen als er meer exemplaren werden verkocht. Nu niet meer: nu krijgen ze alleen nog kosten. Heeft dat de prikkels veranderd om interessante plaatsen te vinden om op te nemen? Het lijkt erop dat het schrijfproces meer een productielijn is dan een creatieve onderneming.

7. Nieuwe gidsen zijn ENORME

Heel Azië werd ooit behandeld in slechts 94 pagina's en heel Afrika in 240. Tegenwoordig kan een stadsgids 450 pagina's vereisen. Toch smeken ze je nog steeds om 'licht in te pakken'.

8. De inhoud van de gids is nu volledig vooraf bepaald door de 'auteur's brief'

Ik ontdekte de 'auteur's brief' in mijn onderzoek met schrijvers van Lonely Planet-gidsen. De opdracht bevat alles van het aantal woorden en het aantal op te nemen accommodatie-opties, maar bepaalt ook de uitdrukking van politieke standpunten en meningen van auteurs. Maar meningen maken een gids interessant. Ik vond het geweldig hoe Tony Wheeler Singapore in 1973 "groovy" vond. Ik wilde meer weten over de "ongelooflijke Bugis Street-travestiet" en de "wham bang Chinese films". Die sterke evocatie van plaats is een van de dingen die ontbreken in hun gidsen vandaag.

9. Ze waren vroeger zo open over drugs

De eerdere gidsen zouden een sectie hebben met de naam Dope. Het was opgenomen onder een bredere sectie genaamd Gezondheid? samen met informatie over vaccinaties, voedsel en medicijnen. Dit was waar Wheeler zou uitleggen dat "Sumatraanse gras een bijzonder goede reputatie heeft", maar "Afghanistan is zeker het paradijs voor wiethoofden." Hij adviseerde zelfs om naar Nepal te gaan als "je van zwaardere dingen houdt", want daar is "opium ook wijdverspreid beschikbaar.”Op een gegeven moment stopten ze met het opnemen van deze informatie (samen met het vraagteken in het hoofdstuk Gezondheid?) maar de sectie Dope was er nog steeds in de 1982 editie van West-Azië op een Shoestring.

10. Statische gidsen moeten nu concurreren met gratis, voortdurend bijgewerkte informatie op internet

Reisgidsen kunnen niet worden aangepast of aangepast om gelijke tred te houden met een dynamische en vloeiende wereld. Er zijn geen beoordelingssystemen zoals op Trip Advisor. Je moet het woord van de auteur geloven in plaats van crowdsourcing van meningen van honderden mensen. De uitbreiding van Lonely Planet van publicatie naar reisdienstverlening was noodzakelijk om te kunnen concurreren met alle reisinformatie die online vrij beschikbaar was. Maar natuurlijk, als je geen toegang hebt tot een reguliere elektriciteitsvoorziening of een internetverbinding, of als je op een niet-populaire bestemming bent, zijn gidsen misschien nog steeds de beste optie.

Het mooie van de gedrukte gidsen is dat ze ons laten zien hoe de wereld verandert. In 1973 was Kabul een "fly-in, fly-out toeristenval." In Mogadishu in 1977, kon je genieten van de "oude wijk Hammawein, Bonadir-wevers en oude moskeeën." In de sectie Irak legt Wheeler terloops uit: "het is mogelijk om lift naar Bagdad vanuit Syrië of Jordanië.”In 1982 is een hele pagina gewijd aan de Boeddha's van Bamiyan - vernietigd door de Taliban in 2001.

Niet alleen oorlog veranderde dramatisch van plaats. Lezers werd ook geadviseerd om snel naar Bali te gaan, omdat het 'alle aanwijzingen vertoont dat het toerisme snel wordt uitgehold'. Maar dat is een ander verhaal.

Aanbevolen: