De thuisbasis van Matador, San Francisco, neemt de toppositie in in de enquête "America's minst verkwistende steden" van Nalgene.
Schermafbeelding van de onderzoeksresultaten van Nalgene. Functiefoto: CanarsieBK
Vorig jaar maakte ik een argument voor steden als potentieel duurzamer dan plattelandsgebieden.
Als een New Yorker die geen auto bezit, openbaar vervoer neemt, lokaal winkelt, recycleert en toegang heeft tot gemeenschappen van andere gelijkgestemde mensen, zoals freecyclers, heb ik veel redenen uit de eerste hand om gepassioneerd te zijn door het milieu potentieel van steden.
Eerder deze maand publiceerde Nalgene de resultaten van zijn tweede jaarlijkse Least Wasteful Cities-studie; de ranglijsten zijn zichtbaar in de bovenstaande afbeelding. San Francisco, Seattle, New York, Portland, Oregon en Boston zijn de top vijf; Houston staat op de laatste plaats.
Nalgene definieerde afvalaversie door 3.750 respondenten (ongeveer 150 deelnemers uit elk van de 25 grootste steden) te vragen naar 23 verschillende gedragingen en gewoonten die varieerden van recycling tot het gebruik van het openbaar vervoer.
Wat betreft de analytische nitty-gritty:
De antwoorden voor elke vraag werden [sic] berekend met een puntwaarde die aan elk antwoord werd gegeven op basis van dezelfde schaal van 10 punten. Om het gemiddelde antwoord voor elke vraag voor een bepaalde stad af te leiden, werd het aantal respondenten voor elke reactie vermenigvuldigd met de overeenkomstige waarde (1-10) en vervolgens gedeeld door het aantal totale respondenten voor die stad. Het resultaat is de "ongewogen" score voor elke vraag:
Het gemiddelde van alle 23 vragen werd vervolgens gebruikt om de totale ongewogen score voor elke stad te bepalen.
[Vragen] werden vervolgens gewogen, redenerend dat sommige acties een grotere invloed hebben op afval of de algehele impact op het milieu. Elke vraag kreeg een waarde van 1, 5, 10 of 25 waarmee de ongewogen score werd vermenigvuldigd, wat de uiteindelijke gewogen score opleverde:
1 Minimaal impactgedrag (bijv. Hergebruik van inpakpapier)
5 Weinig impact (bijv. Water uitschakelen bij tandenpoetsen)
10 Gematigde impact (bijv. Energiezuinige lampen, herbruikbare flessen)
15 Hoge impact (bijv. Recycling)
25 Extreem grote impact (bijv. Met het openbaar vervoer)
Woon je in een van de onderzochte steden, en zo ja, wat vind je van de resultaten? Wat kan een bijzonder lage score verklaren? Als je in een stad buiten de VS woont, hoe zou het volgens deze criteria kunnen rangschikken? Deel uw mening in de reacties.
