Reizen
Zodra uw internetvoetafdruk een bepaalde grootte heeft bereikt, is de kans groot dat mensen uw inhoud gaan schrapen. Matador-medewerker Eileen Smith deelt een paar gedachten over wat er met haar is gebeurd.
Ik WAS op een ochtend voor koffie tweeting toen ik een tweet over wijnproeven in Zuid-Amerika zag, een verhaal dat ik een paar dagen eerder had ingediend.
Oh goed, dacht ik, mijn verhaal is gepubliceerd.
Als freelancer, vooral iemand die schrijft voor internet, is het zelfs met Google-waarschuwingen soms moeilijk om te weten wanneer iets van jou live gaat en moet je je vinger aan de pols houden (of je blogverkeer bekijken) om te zien wat er aan de hand is.
Vijf minuten later, met fornuis espresso in de hand, klikte ik door de link die ik mijn volgers had gestuurd. Het hele verhaal was geschraapt. Het verhaal dat ik had geplukt, had aanvaard, onderzocht en specifiek voor publicatie geschreven, was opgeheven, in het groot gebracht en ergens anders geplaatst. Gratis.
Schrapen is het stelen van iemands inhoud en deze als uw eigen inhoud plaatsen. In het verleden had ik stukjes en beetjes gezien van wat op mijn spullen leek, en zelfs foto's die ik elders had genomen. Ik zou een kleine, hey, je weet wel welke e-mail schrijven, en meestal wat voldoening krijgen, tenminste een link.
Maar dit? Dit bracht mijn redacteur op de hoogte met de vraag of ik dubbel had ingediend, een grote nee-nee in deze beginnende industrie. Ik vroeg me ook af wat er precies mis was gegaan. Het gebeurde dat de site die mijn artikel had geschraapt van iemand was die me onlangs had gevraagd om een gastblogpost te maken.
Ik aarzelde een minuut en vroeg me af of ik op een of andere manier toestemming had gegeven om de inhoud te stelen. Classic geeft de schuld aan de slachtoffermentaliteit.
Uiteindelijk nam mijn redacteur contact op met de overtreder, die de inhoud verwijderde. Ik heb de echte URL geretweet, en ik ging zitten en rookte meer koffie op, wachtend op een verontschuldiging die nooit kwam. Ik nam contact op met sommige mensen met een dikkere huid en meer jaren aan het werk dan ik, en kwam met een aantal verschillende perspectieven weg en plaatste mijn frustratie op mijn blog, waar ik de schraper, mijn editors kende (en elke andere bezoeker, en misschien zelfs sommigen van jullie) zouden het lezen.
De vraag wanneer je content schraapt, is niet zozeer als, maar eerder wanneer. Doe iets ongewoons, of bereik een kleine hoeveelheid bekendheid of schrijf iets slims en leun achterover en ontspan. Iedereen, waar dan ook, kan uw werk opheffen en doorgeven als het zijne, zonder een tegoed, link of bedankt.
Dus wat is een creatief, productief persoon om te doen?
Je kon nergens iets publiceren, alles voor jezelf houden en achter slot en grendel. Ick. U kunt foto's van een watermerk voorzien of Flickr's stempel 'Alle rechten voorbehouden' gebruiken (hoewel dit niets meer is dan een 'mooie alstublieft steel mijn foto's niet, bedankt').
Schrijven is lastiger. Het geschreven woord kan gemakkelijk worden geknipt en geplakt of opnieuw worden afgedrukt op een blog. Zuid-Afrikaanse onvruchtbaarheidsblogger Tertia Albertyn vond verschillende vermeldingen uit een gepubliceerd boek dat ze had geschreven (So Close: Infertile and Addicted to Hope) dat op de website van een andere blogger was geplaatst.
Julie Schwietert, hoofdredacteur bij Matador en een van de mensen die mijn hand vasthielden tijdens mijn schraapervaring, vertelde me over een Cubaanse fotografenvriend van haar wiens foto ze had gezien in een galerij in New York.
Hij volgt deze gevallen niet op, zegt hij, omdat de benodigde energie de voordelen overtreft die hij zou oogsten. Het is niet dat hij noodzakelijkerwijs fotolicenties in de wind gooit, alleen dat hij realistisch weet dat hij zichzelf ziek zal maken van de inspanningen om al deze inbreuken op te sporen.
David Miller, de hoofdredacteur van Matador, heeft een andere kijk op de rechten van kunstenaars, die hij mij op een avond in Santiago over Spaanse tortilla heeft uitgelegd. Hij gelooft dat Creative Commons-licenties de beste keuze zijn.
CC definieert zichzelf als "een non-profitorganisatie die mensen gemakkelijker wil laten delen en voortbouwen op het werk van anderen, in overeenstemming met de regels van het auteursrecht." CC is populair geworden via Flickr, waar gebruikers mogen specificeren dat de werken kunnen worden gebruikt met krediet, voor financieel gewin, of niet, enz. Artiesten die CC gebruiken, hebben het voordeel dat ze hun internetvoetafdruk vergroten, met de mogelijkheid dat beloningen via speciale projecten komen. Een goed voorbeeld is Trey Ratcliff, de populairste reisfotograaf op internet.
6 Gedachten over Content Scraping
1. Verwacht het. Als je het daar hebt, verwacht dan dat het ergens anders opduikt.
2. Voorkom het. Als u het belangrijk vindt om dit te voorkomen, neemt u hiervoor stappen. Verbergen, watermerken, posten als een niet-kopieerbare PDF.
3. Zoek het. Ga erop uit en sleep mogelijke dieven, zoek naar ongewone tekens of woordreeksen of controleer je Flickr-verwijzingen en kijk waar mensen vandaan komen. Vaak heeft iemand een link naar uw foto van Flickr geplaatst en niet opnieuw opgeslagen, waardoor de diefstal gemakkelijk te traceren is.
4. Verdedig het. Als je geïrriteerd bent, stel dan je editors, je bloglezers (zoals Tertia's) en andere bloedhonden in die namens jou werken om het kasteel te bestormen. Vraag beleefd dat de inhoud wordt verwijderd. Groeien gestaag meer vasthoudend als ze weigeren of negeren.
5. Accepteer het. Neem een pagina uit het boek van Julie's fotograafvriend en realiseer je dat het belangrijker is om je vaartuig aan te scherpen dan wannabes te achtervolgen.
6. Doe er een rondje omheen. Door uw werk Creative Commons te markeren, verhoogt u de zichtbaarheid. Overweeg dat het verspreiden van je werk (zelfs vrijelijk) je vermogen om jezelf te uiten niet beïnvloedt, en als je je ambacht ontwikkelt en tot het punt waarop je je eigen stem en visie hebt, zal niemand geloven dat alles wat je maakt van iemand anders is.
Persoonlijk werk ik aan de stap naar stap 6, maar ik moet met droefheid melden dat ik nog steeds in de kapitalistische greep ben van de gedachte dat wat van mij is van mij is, en dat het niet van jou is om te laten zien, publiceren, geld verdienen of claimen als de jouwe tenzij ik je toestemming geef. Laten we kijken hoe ver dat me brengt.
