Zou het beoefenen van armoede de armen in de wereld echt helpen? Foto: Laat ideeën concurreren
Schrijver Tom Hodgkinson vindt dat de bevoorrechten moeten oefenen met arm zijn.
Over op het milieublog van The Guardian woedt een debat.
Aan de ene kant - en hij is eigenlijk een eenmans-team - is schrijver Tom Hodgkinson, die beweert dat 'veel verstandiger dan een campagne' maak armoede geschiedenis 'een campagne' maak rijkdom geschiedenis 'zou zijn. "Het is tenslotte", zegt hij, "de rijke mensen die alle schade aanrichten."
In zijn nogal gecompliceerde verdediging van dit ietwat interessante, hoewel totaal onwaarschijnlijke idee dat het ooit zal worden gerealiseerd, gromt Hodgkinson dat we maar al te gescheiden zijn van het land, onszelf en elkaar. We zijn te technisch afhankelijk - "verslaafd" is het woord dat hij gebruikt (hoewel hij nieuwsgierig zijn gedachten deelt op een blog … Ik zal je laten nadenken) - te consumentistisch.
We vernietigen de planeet, suggereert hij, hoewel we hem misschien kunnen redden, "als we maar één dag van de week arm leefden …" Naast "onmiddellijk de verontreiniging met een zevende verminderen, "Wij - de rijken van de wereld -" zouden de eenvoudige geneugten herontdekken, zoals kaarten, schaken, backgammon, dammen, praten, dansen en muziek spelen."
Ik ben er allemaal voor om het verbruik te verminderen, vaker de stekker uit het stopcontact te halen en quality time door te brengen met de mensen van wie ik hou. Maar ik weet niet zeker of ik het argument van Hodgkinson koop dat een campagne 'rijkdom maken' de problemen van de wereld zou oplossen of de wereld nog meer zou maken alleen voor de armen, vooral als hij niet echt beschrijft wat een dergelijke campagne zou kunnen inhouden naast het luisteren terug naar de veronderstelde “goede oude dagen” vóór Blackberrys en iPhones.
Ik ben niet de enige die op gespannen voet staat met Hodgkinson - bekijk het commentaargedeelte van zijn bericht.
Wat denk je? Deel uw mening in onze opmerkingen hieronder.
