Nieuws
Aan de vooravond van de Olympische Spelen boycotten velen China vanwege hun misdaden. Maar zijn ze echt uniek onder wereldmachten?
Verwelkoming van de wereld / Foto KelvinHu
“Ik zie dat je momenteel in China reist. Dus hoe zit het met de ethiek daarvan?:-)”lees de brutale reactie op mijn vorige artikel.
Ondanks mijn aanvankelijke overtuiging dat het alleen werd aangevoerd om het argument van het artikel te verminderen, drong het commentaar me op.
Als online journalist accepteer ik commentaar en meningen, sommige eerlijk, sommige afkeurend, en vaak, zoals het hier leek, beide. Ik beschouw mezelf als een verantwoordelijke reiziger, dus ik raakte in paniek. Misschien was het waar.
Pleegde ik een gruwelijke misdaad door eenvoudigweg een cultuur te bezoeken die mij al jaren fascineert?
Niet dat ik me niet bewust ben van de misdaden van China tegen de mensheid en de wereld, maar ik wilde het zelf zien. Dat is het mooie van reizen; je kunt deze dingen in situ ontdekken. Ik wilde lezen over de politiek die er was en heb het Chinese leven van dichtbij meegemaakt om het volledig te begrijpen.
Het volk van China verwaarlozen voor de misdaden van hun land zou een misdaad van misplaatste straf en uiteindelijk hypocrisie zijn.
Ik besloot dat als een westerling, het volk van China (alle miljarden) over de misdaden van hun land te verwaarlozen, een misdaad zou zijn van misleide straf en uiteindelijk hypocrisie.
En terwijl ik door China reisde en las over hun problemen en kritiek, realiseerde ik me dat, ondanks de enorme en uiteenlopende Chinese mensenrechten en milieucriminaliteit, geen van deze nieuw of zelfs uniek is voor 's werelds nieuwste supermacht.
Wat volgt is zeker geen uitputtende lijst van Chinese misdaden; Ik heb alleen het oppervlak afgeroomd. En hoewel het lijkt alsof ik de VS uitkies vanwege veel kritiek, is dit niet het geval; net als China heb ik ze gewoon een gemakkelijk doelwit gevonden.
Twijfelachtige mensenrechten
Naar verluidt verbeteren China's mensenrechtenrecords dankzij grotere transparantie in het land, maar er blijven grote problemen bestaan.
Soldaten in formatie / Foto Steve Webel
Er zijn nog steeds meldingen van niet-gewilde gevangenen van het bloedbad op het Tiananmen-plein in detentie.
Ook heeft een "heropvoeding door arbeid" -beleid geleid tot de detentie van mogelijk honderdduizenden mensen, elk met een hoog risico op marteling of mishandeling. Maar China staat niet alleen.
De VS levert momenteel soortgelijke kritiek op als gevolg van de vermoede marteling en mishandeling van langdurig gevangenen zonder proces of aanklacht in Guantánamo Bay, Cuba.
En natuurlijk is er het huidige uitleveringsbeleid van de Bush-regering van illegale aanhouding en overdracht voor onwettige detentie en marteling, waarvan veel van hun westerse bondgenoten in Europese staten worden verdacht.
China wordt ook beschouwd als de wereldleider in het gebruik van de doodstraf met een onbekend aantal executies per jaar, hoewel ze zich hebben gecommitteerd aan een doel van volledige afschaffing. Ondertussen heeft de VS momenteel 3.264 gevangenen in de dodencel.
De nieuwe supervervuiler
De vervuiling in Hangzhou bedekt de stad / Fotosinosplice
China leidt een nieuwe golf van moderniteit in dankzij enorme investeringen van westerse bedrijven die willen profiteren van goedkope arbeids- en belastingverlagingen. Dit heeft geresulteerd in milieuproblemen en vragen van westerse moraliteit.
China produceert nu enorme hoeveelheden vervuiling. En de bewoners, die nu financieel beter af zijn, zoeken luxe zoals auto's en goedkope vliegtickets in grote hoeveelheden. Dit gedrag heeft de westerse wereld kwaad gemaakt. Maar is dit geen geval van de pot en de ketel?
We hebben onze meest vervuilende industrieën naar China geëxporteerd, ze financieel uitgebuit en klagen dan wanneer ze vervuilen omdat we ons de afgelopen eeuw schuldvrij hebben.
Verder buigen westerse bedrijven voorover om tegemoet te komen aan de verzoeken van de Chinese overheid om te handelen, waardoor ze effectief de controversiële middelen van de regering kunnen bereiken.
"Sommigen, zoals Google, hebben betoogd dat ondanks dat ze de toegang tot internet moeten beperken, ze bijdragen aan een algemene toename van de vrijheid in China, " merkte Naomi Klein op in een recent artikel.
“Dit zijn geen ongelukkige kosten van zakendoen in China: het is het doel van zakendoen in China. â € ˜Kom ons helpen spioneren! ' heeft de Chinese regering tegen de wereld gezegd. En 's werelds toonaangevende technologiebedrijven beantwoorden gretig de oproep."
En het is niet alleen Google; denk ook aan Cisco, Microsoft en Yahoo, die allemaal hebben meegeholpen bij het maken van de "Great Firewall of China".
Dus terwijl velen het land boycotten, de bevolking van het land effectief verlaten en hun contact met de buitenwereld ontzeggen, blijven ze de bedrijven van eigen bodem ondersteunen die echt een rol spelen bij het onderdrukken van de Chinezen, en hen verder contact met de buitenwereld ontzeggen.
De kwestie Tibet
De Chinese behandeling van Tibet is wereldwijd veroordeeld.
Meest recent gebruikten de Chinese autoriteiten extreem geweld om protesterende Tibetaanse monniken te pletten, wat resulteerde in een onbekend dodental, hoewel velen vermoeden dat het 250 bereikte.
Maar ook dit jaar, verbannen geestelijk leider de Dalai Lama breidde de olijftak uit, erop aandringend dat zijn volk niet volledig uit China wilde ontsnappen. Hij zei ook dat China veranderde door "breder contact met de buitenwereld."
Breder contact dat kan worden aangemoedigd en ondersteund door reizen.
Verleng de olijftak
Ik vrijgezel China niet van hun misdaden en probeer zeker geen waardige doelen en gevechten tegen tirannie te kleineren.
Ik heb eenvoudig geprobeerd aan te tonen dat de acties van regeringen, politici en bedrijven niet noodzakelijkerwijs misdaden van de bevolking zijn en als zodanig niet mogen worden gestraft.
Het zou oneerlijk zijn om de bevolking van het land, de echte lijders, de kansen te ontzeggen die worden geboden door de positieve westerse investering van reizigers die de verhalen en ervaringen van het land voeden en wegnemen.
Het Chinese volk geniet, net als wij, gewoon van de kansen die hen in de 21ste eeuw worden geboden. Dus net als we blijven reizen naar Europa en de VS en Microsoft en Google gebruiken, waarom zouden we dan niet naar China reizen?
