Reizen
Wanneer betekent "concurrentie" het overdragen van alle rechten op mijn portefeuille? De tips in dit artikel vormen een aanvulling op het curriculum van het programma Reisfotografie bij MatadorU.
Twee dagen reis door de Ituri-bossen van de Democratische Republiek Congo, gehurkt door een metalen brug over de rivier de Epulu, schoot ik een handvol beelden terwijl een man zijn vee op snelheid begeleidde. Er stormde een storm door het bos, duwde de warme lucht voor zich uit in een wilde wind die bladeren en stof opzette in wervelingen en veranderde het licht in een mooie zachte sinaasappel. Ik had veel foto's gemaakt voor en na veel reizen, maar het beeld van de Epulu-brug is een van mijn favorieten gebleven.
Het was ook allesbehalve triviaal om te produceren. Zorgen voor visa om de oostelijke DRC binnen te komen, dagen van reizen over land met waardeloos transport en geen realistisch plan in geval van medische noodsituaties - het was iets waar ik lang en hard aan moest denken voordat ik me eraan zou verbinden. Het kost geld. Het was moeilijk. Het was niet bijzonder veilig. Een paar maanden nadat we Epulu hadden verlaten, werd de plaats met de grond gelijk gemaakt door een militie van stropers die uit de bossen verscheen.
Tot op zekere hoogte zijn risico, kosten of ontberingen het DNA van uitzonderlijke reisfoto's. Wanneer reizigers steeds meer fatsoenlijke camera's bij zich hebben, en steeds meer van hen in staat zijn om betere foto's te maken, wordt het steeds moeilijker om het soort foto's te maken dat niemand anders heeft. U investeert dus uw middelen - en mogelijk uw veiligheid - in echt origineel, waardevol werk.
Op weg naar huis vanuit Epulu. Als om de gevaren van reizen zo ver buiten de gebaande paden te benadrukken. Foto: Richard Stupart
Daarom is het zo verrassend wanneer organisaties zoals de BBC en Getaway Zuid-Afrika je foto's pakken, onder het nauwelijks verborgen aas van een wedstrijd om een Afrikaanse safari te winnen.
Op het eerste gezicht lopen ze een vrij zoete wedstrijd, waarin je een Afrikaanse safari van ongeveer $ 4.000 kunt winnen door eenvoudig je favoriete foto van Afrika met hen te delen op Facebook.
Behalve dat ze met 'delen' bedoelen: 'permanent verwijderen uit hun voorraadarchief'. Geen licentie, geen gebruik met krediet. Ronduit nemen, exclusief en voor altijd, zonder erkenning of betaling. In hun concurrentievoorwaarden luidt een dergelijke eenzijdige vorm van licenties als volgt:
Door een fotowerk naar de website te uploaden, verleent de deelnemer of garandeert hij dat de rechthebbenden op de inhoud Getaway en de BBC Group (en hun gemachtigde vertegenwoordigers) een wereldwijd, royaltyvrij, eeuwigdurend, onherroepelijk, exclusief recht hebben om te gebruiken, reproduceren, wijzigen, aanpassen, publiceren, delen, vertalen, distribueren, exploiteren, in sublicentie geven en afgeleide werken van dergelijk fotografisch werk (geheel of gedeeltelijk) voorbereiden en / of opnemen in andere werken in elke vorm, media of technologie nu bekend of hierna ontwikkeld, zonder compensatie, gebruiksbeperkingen, bronvermelding, aansprakelijkheid of aansprakelijkheid.
Dat wil zeggen dat je door deel te nemen aan de wedstrijd je afbeelding gratis geeft en zonder erkenning. Voor altijd. En exclusief. Zoals in, mag je het nooit ergens anders publiceren.
Hoewel het niveau van het fotograferen van reizen door de BBC en Getaway in dit geval bijzonder en pijnlijk oogstrelend is, zijn ze in goed gezelschap als het gaat om het aanbieden van glimmende concurrentieprijzen verrijkt met clausules die delen van je permanent verwijderen archief. Voor nieuwe reisfotografen (en inderdaad alle soorten fotografen) wijst dit voorbeeld op de risico's van publicatie via competitie. Er zijn legitieme wedstrijden die er zijn, maar het loont om je huiswerk te maken en een aantal basisvragen te stellen voordat je binnenkomt:
Wie beheert dit?
Een beproefde manier om naar vis te ruiken is om jezelf af te vragen wie verantwoordelijk is voor de concurrentie en waarom ze die uitvoeren. Concurrentie door bijvoorbeeld een beursgenoteerd bedrijf moet met onmiddellijk wantrouwen worden behandeld.
Bij mediabedrijven kan het moeilijker te zeggen zijn. Hoewel je zou denken dat de BBC - vooral als een door de overheid gefinancierde omroep - boven het werk van andere mensen oppotten op totalitaire voorwaarden, lijkt dat niet het geval te zijn. Andere merken, zoals National Geographic en The Guardian, hebben de neiging om veel meer integriteit te hebben in de verzoeken om rechten van hun competities.
Wat zijn de rechtenvoorwaarden?
Begraven in verschillende mate van diepte in de algemene voorwaarden van een wedstrijd zal ten minste één clausule zijn die over jou, de fotograaf / deelnemer aan de wedstrijd, iemand rechten geeft. Er kunnen elders andere belangrijke dingen zijn (lees dus de hele zaak), maar ontleed deze specifieke clausule aandachtig - als er op dit moment een visachtige smaak is, neem dan de snoepjes van deze mensen niet. Loop weg en ga iets anders binnen.
U wilt er vooral op letten of de licentie die u de organisator geeft exclusief of niet-exclusief is. Exclusief betekent dat je de foto aan niemand anders kunt licentiëren zonder de toestemming van de wedstrijdorganisatie. Wil je het gebruiken in een lokale krant? Je moet het hen nu vragen. Wil je prints verkopen? Je moet het hen vragen.
Vervolgens moeten we rekening houden met de breedte van de rechten op herpublicatie waar ze om vragen. Een fatsoenlijke wedstrijdorganisator zou kunnen vragen om de foto met krediet te reproduceren in al hun media met betrekking tot de wedstrijd; dat wil zeggen, ze kunnen het gebruiken voor zover het een competitie-inzending is - ze hebben niet het recht verkregen om het in welke context dan ook te gebruiken. Dat is een kritiek punt. De beperking op het gebruik van uw afbeelding in media met betrekking tot de concurrentie betekent dat u deze niet als stockkunst aan hen geeft. Je geeft het alleen als inzending voor een wedstrijd en het mag alleen worden gebruikt / weergegeven / gekoppeld aan de wedstrijd. Rechtenclausules die dit deel weglaten, willen uw afbeelding voor altijd gebruiken, waar ze maar willen.
Dan is er erkenning. Als de wedstrijdorganisator het wil gebruiken zonder je te moeten erkennen, zijn ze op zoek naar stockkunst. Als uw foto gewoon een inzending voor de wedstrijd was, zou het belangrijk zijn voor de organisator die de foto nam, zodat enkele van de mogelijke resultaten (geld, roem of een Afrikaanse safari) naar u konden worden verzonden. Als je ze je werk laat weergeven, zijn alle voordelen die het oplevert meestal gestructureerd om ergens anders naartoe te gaan.
Er is meer, maar ik ben geen advocaat, en dat is genoeg om waarschijnlijk de ergste daders op te pakken, omdat clausules voor uitbuiting de neiging hebben om in pakketten rond te hangen. Als je een van deze claims vindt, zul je waarschijnlijk zijn vrienden heel dichtbij vinden.
Wie doet er nog meer mee aan deze wedstrijd of praat erover?
Het zou geweldig zijn om een eerlijke competitie te ontdekken met een enorme prijs en niemand die meedoet, maar de waarheid is dat dit niet gebeurt. Elke fatsoenlijke beeldwedstrijd met een rockende prijs en een geweldige kans om je werk te presenteren, zal meestal een soort buzz genereren bij andere fotografen. Als je merkt dat een wedstrijd waarin je geïnteresseerd bent volledig wordt genegeerd door competente, op de hoogte zijnde fotografen, of alleen middelmatige inzendingen heeft, is dat waarschijnlijk een aanwijzing.
Dat wil niet zeggen dat je niet aan een competitie moet meedoen alleen omdat niemand nog beter is. Alleen dat je eerst een beetje moet graven, omdat het het metaforische equivalent is van een voedselkraam waar niemand aan het eten is.
