3 Redenen Waarom De Amazon-drones Een Teken Zijn Van De Apocalyps - Matador Network

Inhoudsopgave:

3 Redenen Waarom De Amazon-drones Een Teken Zijn Van De Apocalyps - Matador Network
3 Redenen Waarom De Amazon-drones Een Teken Zijn Van De Apocalyps - Matador Network

Video: 3 Redenen Waarom De Amazon-drones Een Teken Zijn Van De Apocalyps - Matador Network

Video: 3 Redenen Waarom De Amazon-drones Een Teken Zijn Van De Apocalyps - Matador Network
Video: Amazon Prime Air (русская озвучка) 2024, November
Anonim
Image
Image

Op zondagavond in een langverwacht interview met 60 minuten, kondigde Amazon-CEO Jeff Bezos de komst van de apocalyps aan.

Amazon staat op het punt om een vloot van sentient (of, zoals ze ze 'autonome') robots op Amerika noemen, los te laten, vermoedelijk om alle menselijke levens op te sporen en te vernietigen zodat uiteindelijk robotachtige wezens de wereld kunnen regeren. De robots zijn kleine vliegende drones die binnen 30 minuten Amazon-pakketten kunnen afleveren.

Hoewel ik het universele menselijke verlangen kan waarderen om mijn onschuldige chaps zo snel mogelijk af te leveren, is dit angstaanjagend. Amazon heeft een korte propagandavideo uitgebracht die laat zien hoe de service, die Amazon Prime Air zal worden genoemd, zal werken.

Laten we nu, voordat je zegt: "Oh, dat is zo cool!", De tijd nemen om naar de profeten van de moderne tijd te kijken - ook bekend als sci-fi-schrijvers - en te zien wat ze te zeggen hebben over deze wereldomvattende innovatie.

Amazon bouwt luchtdodeapparatuur

Het is gemakkelijk om de Roomba als een feit van het leven te accepteren, omdat het in feite een Tamagotchi is met een vacuümfunctie. Er is niets bedreigend aan een Roomba. De Amazon Prime-drone is echter veel anders. Amazon noemt ze 'octocopters', wat zo'n onheilspellende naam is als ik maar kan bedenken. In de sci-fi-klassieker The War of the Worlds van HG Wells kunnen de Martians de stad Londen tot puin verkleinen, en ze hebben slechts drie aanhangsels. Stel je voor wat een robot met acht kan doen. Ook werden de Martian statieven bemand door echte levende Martians, dus toen ze stierven, werden de statieven nutteloos. Geen geluk met deze autonome lobotomiserende machines.

Dit eerste probleem is duidelijk te zien in de video. De octocopter passeert sierlijk over een boerderij en een meer en landt op een veranda, terwijl een vader en zijn zoon veilig binnen wachten. Pas wanneer de octocopter opstijgt, verlaat de man de veiligheid van zijn huis om naar buiten te komen en het pakket op te halen. Je weet dat hij in het echte leven te vroeg naar buiten komt, en een van de acht scherpe roterende bladen van de octocopter gaat zijn nek snijden in de hals, waardoor hij een sputterende dood sterft terwijl zijn kind naar binnen schreeuwt.

Niemand leert de octocopters hoe lief te hebben

Sci-fi meester Isaac Asimov creëerde beroemd de Three Laws of Robotics, die vermoedelijk in alle bewuste robots zouden worden geprogrammeerd om ze veilig te maken voor dagelijkse menselijke interactie. De wetten zijn:

  1. Een robot mag een mens niet verwonden of, door niets te doen, een mens schade toebrengen.
  2. 2. Een robot moet de bevelen opvolgen die hem door mensen zijn gegeven, behalve wanneer dergelijke bevelen in strijd zouden zijn met de Eerste Wet.
  3. 3. Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen zolang die bescherming niet in strijd is met de Eerste of Tweede Wet.

Hoewel Amazon erop staat dat ze zich zullen houden aan de tot nu toe niet-bestaande FAA-richtlijnen, kunnen we er waarschijnlijk van uitgaan dat de FAA de Drie Wetten niet in haar richtlijnen zal plaatsen. Ten eerste omdat de drones 'autonoom' zijn en niet 'bewust', en ten tweede omdat we al drones hebben, en een van hun primaire bestaansdoelen is het overtreden van wet # 1.

Bij het betreden van het Drone-tijdperk ondervinden we dat we problemen hebben om onze technologische vooruitgang moreel in te halen. Zoals komiek Patton Oswalt zegt: “We zijn wetenschap! We hebben het allemaal over coulda! Niet zou moeten! '

Niet om te flippen over de recente artikelen over de moraliteit van het drone-debat, en niet om een totale Luddite te zijn, maar misschien moeten we als samenleving besluiten of we moordenaars in de lucht willen zwerven voordat we verder gaan met privatiseren hen.

Amerika is op zijn minst dikker geworden

Oké, laten we voor een seconde de belachelijke veronderstelling maken dat ik het mis heb, en dat dit eigenlijk een enorme technologische innovatie is en het echte begin markeert van een drone-tijdperk waarin robots en mensen in harmonie leven, en de robots don ' t opstaan en ons vernietigen zoals in Terminator of Battlestar Galactica.

Op zijn minst zal dit ons allemaal in fatasses veranderen; in het slechtste geval zal het een marxistische revolutie beginnen. Laten we beginnen met het laatste: vermoedelijk zal de eerste taak van de octocopter als een drone zijn om roze glippen af te leveren aan de Amazon-arbeiders die hij vervangt. Serieus - naarmate drones steeds geavanceerder worden, zullen ze steeds meer ondergeschikte taken vervangen, waardoor het levensonderhoud van arbeiders uit de lagere klasse effectief wordt vernietigd. Het zal een tijdje duren voordat ze kunsthistorici en reisschrijvers volledig kunnen vervangen (zuigen, broodroosters!), Maar dat zijn de beroepen op het hoogtepunt van academische prestaties. Voor het grootste deel van de wereld is dit echter een probleem.

Kurt Vonnegut schreef over hoe een samenleving waar machines mensen hebben vervangen zoals werknemers eruit zouden zien in zijn roman Player Piano, en hoewel ik weiger het einde te verpesten, is hier een hint: de werkloze werknemers worden ontevreden. Dit lijkt me de meest waarschijnlijke uitkomst, gezien de afkeer van Amerika om zijn werkende armen te helpen, maar er is een andere mogelijkheid.

In deze laatste mogelijkheid, wordt arbeid door mannen langzaam overgenomen door drones, en we ontwikkelen een adequaat welzijnssysteem dat de nu enorme delen van werklozen kan ondersteunen, of kan helpen om hen in beroepen met een hoger opleidingsniveau te laten werken. De levensstandaard zal door het dak gaan, maar tenzij we onze niveaus van consumentisme verminderen, zullen we uiteindelijk toch de hulpbronnen van de aarde opgebruiken en worden we gedwongen naar de laatste grens te gaan om te zoeken naar organisch leven, terwijl robots voorzien in elke behoefte van onze steeds molligere, niet meer door zwaartekracht gebonden bevolking. Net als in Wall-E.

Dus dat zijn onze opties: vermoord worden door octocopters, verslaafd worden door octocopters, een marxistische revolutie beginnen of naar de ruimte gaan en dik worden. Heel erg bedankt, Amazon. Over duizenden jaren kijken we naar onze nieuwste gruwel en fluisteren: "Ik ben Jeff Bezos, Destroyer of Worlds" geworden.

Aanbevolen: