Het aftellen naar de verkiezingsdag in de VS is nu serieus aan de gang.
Hoewel het moeilijk voor mij was om te begrijpen wie er bij deze verkiezingen aan het hek zou kunnen zitten, weet ik dat sommige mensen zich nog steeds niet overtuigd of onwetend voelen over de kandidaten en hun respectieve platforms over belangrijke kwesties.
Hier bij Matador hebben we Barack Obama al goedgekeurd als de kandidaat die het meest logisch is voor Amerikanen en de wereld.
Als gepassioneerde reizigers die geven om de relatie van de VS met de wereld, hebben we een uniek perspectief op waarom Obama onze voorkeurskandidaat is.
Hier zijn vier redenen waarom het buitenlands beleid van Obama belangrijk is voor de VS … en de wereld:
1. Omdat we de Amerikaanse relaties met Latijns-Amerika moeten versterken:
De VS hebben al lang bekend of ze Latijns-Amerika uitbuiten of negeren. Zoals de Obama-campagne opmerkt: "Terwijl de Amerika's zijn veranderd, hebben we aan de zijlijn gezeten, geen dwingende visie geboden en een vacuüm gecreëerd …"
Van het versterken van import-exportrelaties tot het beheren van oliediplomatie en het formuleren van een nieuwe visie voor landen waarmee de VS in het verleden agressieve of laissez-faire relaties hebben onderhouden, de Obama-campagne heeft specifieke plannen opgesteld voor het verbeteren van de relaties met onze buren in het zuiden..
2. Omdat we een diplomatieke stijging nodig hebben … geen troepentoename:
Degene die in januari 2009 wordt beëdigd, de nieuwe president zal een verschrikkelijke oorlog erven die enorme schade heeft toegebracht aan Irakezen, Afghanen en Amerikaanse en geallieerde troepen. Terwijl de realiteit van terugtrekking moet worden aangepakt, heeft de Obama-campagne een visionair initiatief geformuleerd dat ontbreekt in Republikeinse plannen: een stijging van de diplomatie. Wat betekent dat? Obama schrijft:
[De stijging van de diplomatie] zal ernaar streven de grenzen van Irak te beveiligen; voorkomen dat buurlanden zich in Irak bemoeien; isoleer Al Qaida; steun voor verzoening tussen de sektarische groepen in Irak; en financiële steun bieden voor de wederopbouw en ontwikkeling van Irak.
3. Omdat we betrokkenheid nodig hebben, geen isolatie:
China. Ik rende. Rusland. Venezuela. Bolivia. Het is duidelijk dat de regering Bush er de voorkeur aan heeft gegeven landen te demoniseren in plaats van hen te betrekken.
Verre van onrealistisch te zijn over problemen zoals nucleaire wapens, illegale drugs en religieus extremisme, is het zien van de uitdagingen en gevaren die andere landen kunnen bieden als kansen Amerikaanse politici een veel geavanceerdere bron van informatie biedt dan het isolationisme ooit zou kunnen hopen te ontwikkelen.
Bekijk het plan van Obama om China te betrekken voor slechts één voorbeeld over hoe betrokkenheid zou kunnen werken.
4. Omdat Afrika ertoe doet:
Een betekenisvolle politieke aanwezigheid van de VS in Afrika is grotendeels afwezig geweest in de regering-Bush, verbannen naar de macht en beurzen van beroemdheden in plaats van beleidsinterventies.
Obama heeft een specifiek plan geformuleerd om genocide in Darfur aan te pakken, maatregelen te bieden voor schuldverlichting en kwijtschelding, en mechanismen in te stellen voor microkrediet en grootschalige financiering die Afrikanen de middelen zullen verschaffen die ze nodig hebben om de continentale armoede te verlichten.
Klik hier voor meer informatie over het buitenlands beleidsplatform van Obama.
