Reizen
Volg online cursussen over reisjournalistiek en word lid van een groeiende community van duizenden reisschrijvers, fotografen en filmmakers bij MatadorU.
Afbeelding: thenextweb
We hebben al veel geschreven over marketingtaal, met name cliches.
Dit verhaal, 10 woorden en zinnen die we nooit meer willen zien in Travel Writing Again, heeft vanmorgen bijna 44.000 views. Dus ik weet dat deze informatie naar buiten komt.
Maar het lijkt erop dat schrijvers altijd nieuwe manieren vinden om marketingstijltaal te krijgen in hun verhaal of tijdens het schrijven van reizen, zelfs als het geen rechte clichés zijn. Soms zijn het alleen de structuren die vaak worden gebruikt in advertenties en commercials. Mensen kijken tv, films, luisteren naar de radio, en de ritmes zijn zo alomtegenwoordig dat ze ingebed raken in de taal, spraak en schrijven van mensen.
Met dat gezegd, laten we eens kijken naar drie van de meest voorkomende van deze marketing 'constructies' en hoe ze uw authenticiteit van vertelkunst ondermijnen.
1. De 'casual imperatief'
Ik weet niet hoe dit aan populariteit won, maar je ziet het altijd in bestemmingsstukken. Het is waar de verteller overschakelt van het simpelweg vertellen van een verhaal, bijvoorbeeld: "Elk jaar bezoek ik mijn ouders in Sarasota, " of het geven van informatie, bijvoorbeeld, "Sarasota heeft goed gebruikte boekhandels, " naar dit soort informele, vriendelijke, maar- gebiedende taal. Zodra ik het begin te lezen, is het moeilijk om het niet automatisch een voice-over in de stijl van een 'grote filmman' te geven:
Loop op blote voeten over de witte zandstranden van Siesta Key; geniet van de vele restaurants in de cirkel van St. Armand. Blijf op de hoogte van uw lezing in een van Sarasota's ongelooflijke boekhandels!
Het uitroepteken is vaak een weggevertje.
2. De "Hey, Let Me Show You"
Dit is waar de verteller een bepaald beetje informatie achterhoudt in een zin en deze vervolgens in een tweede zin (of later in de eerste zin) neerzet als een soort 'clou'. Het dwingt de lezer in wezen tot een bepaald belang of specialiteit van wat er ook wordt genoemd. Maar deze constructie creëert precies het tegenovergestelde effect: hierdoor wil je stoppen met lezen.
In Siesta Key is er één ding dat u nergens anders zult vinden. Het is zand, schuur de consistentie van talkpoeder.
Nogmaals, als je deze zin leest die een stem van een filmtrailer voorstelt, draagt dit bij aan het effect.
3. De 'hypothetische'
Deze lijkt op de "hé laat me je laten zien", maar in plaats van twee uitspraken stelt de verteller zichzelf een vraag:
Hoeveel mensen zouden niet naast zo'n strand willen wonen?
De hypothetische, net als de andere twee constructies, faalt omdat het de lezer probeert te dwingen om een bepaalde manier over het verhaal of de vraag te voelen in plaats van alleen de vraag te stellen of het verhaal te vertellen en de lezer voor zichzelf te laten denken / voelen.
Merk op dat er een subtiel verschil is tussen de bovenstaande hypothetische (waar de implicaties je gevoelens / verlangens zijn) en een regelrechte vraag die rechtstreeks voortvloeit uit de logica / stem van de verteller, zoals: “Hoeveel mensen in deze gated community hebben eigenlijk gesproken met hun buren? '
Over het algemeen zijn al deze marketing- / reclamestijlconstructies volledig anti-stoke. Ze zorgen ervoor dat ik stop met lezen, wat het ook is. Als je hulp nodig hebt om ze te herkennen in je eigen lezing, probeer je concepten dan hardop te lezen en merk op of het voelt alsof wat je zegt klinkt alsof het deel uitmaakt van een filmtrailer.
