1. Het is eigenlijk goedkoper om een moordenaar voor het leven in de gevangenis te houden dan om ze te executeren
Zoveel voorstanders van de doodstraf beweren dat ze niet willen dat hun belastingdollars het leven van een moordenaar ondersteunen. Maar hoewel de doodstraf de goedkoopste optie lijkt, is het eigenlijk het tegenovergestelde. De kosten van het ondersteunen van één gevangene in het gevangenissysteem voor het leven zijn eigenlijk lager dan de kosten van alle verwerkingsprocedures die nodig zijn om de doodstraf in te stellen: proceskosten, beroepen, staats- en federale habeas corpus-verzoekschriften, plus de werkelijke kosten van de tijdsbesteding door een gevangene in de dodencel.
Het resultaat? Volgens het Stedelijk Instituut hebben belastingbetalers in Maryland tussen 1978 en 1999 ongeveer $ 186 miljoen betaald voor de verwerking van gevallen van doodstraf, die uitmondden in slechts vijf executies. In Florida kost de doodstraf volgens de Palm Beach Post $ 51 miljoen meer per jaar dan het zou kosten om alle eerstegraads moordenaars te straffen met een leven in de gevangenis. En in Texas ontdekte een rapport van 1992 van Dallas Morning News dat elke doodstrafzaak de staat gemiddeld $ 2, 3 miljoen kost, drie keer meer dan het zou kosten om een gevangene veertig jaar in een enkele cel te houden met een hoog beveiligingsniveau.
Uit een recent onderzoek van de Universiteit van Colorado bleek dat 88% van de vooraanstaande criminologen van de natie niet geloven dat de doodstraf een effectief afschrikmiddel tegen criminaliteit is en 90% zei dat het weinig effect had dat mensen ervan weerhield moord te plegen. Deskundigen waren het er ook over eens dat dit niets te maken had met het langzame proces van doodvonnis: meer dan 85% was het ermee eens dat het versnellen van het proces van executies het niet effectiever zou maken om anderen te ontmoedigen om misdaad te plegen.
Vaak zijn de openbare verdedigers die verantwoordelijk zijn voor veel gevallen van doodvonnis overwerkt, onervaren of anderszins onvoldoende om de verdachte tijdens het proces eerlijk te vertegenwoordigen. Een onderzoek uit 2002 door de Texas Defender Service toonde aan dat “gevangenen in de dodencel vandaag een een-op-drie kans hebben om geëxecuteerd te worden zonder dat de zaak naar behoren wordt onderzocht door een bevoegde advocaat.” Een rapport uit 2001 van de Seattle Post-Intelligencer ontdekte dat in De staat Washington, ongeveer 20% van de gevangenen die de afgelopen twintig jaar werden geëxecuteerd, werd vertegenwoordigd door advocaten die uiteindelijk werden uitgesloten, geschorst of gearresteerd. Zelfs de Verenigde Naties, na een officieel bezoek om het gebruik van de doodstraf in Alabama en Texas te onderzoeken, waren het erover eens dat veel gevangenen in de dodencel nooit voldoende vertegenwoordiging hebben gekregen.
Lees meer zoals dit: De laatste woorden van Death Row Inmates: Reden om de doodstraf te heroverwegen
Enkele verontrustende feiten:
In Noord-Carolina meldde de ACLU dat beklaagden 3, 5 meer kans hadden om de doodstraf te krijgen als het slachtoffer blank was. In Alabama, hoewel 65% van de moorden betrekking hebben op zwarte slachtoffers, heeft 80% van de doodstraffen betrekking op blanke slachtoffers.
Volgens de New York Times, hoewel Texas verantwoordelijk is voor meer dan een derde van de executies van de natie, was van de 470 totale executies die door de staat werden uitgevoerd, slechts ÉÉN een blanke moordenaar en een zwarte slachtoffer.
Volgens een artikel in Think Progress, in Florida, “hoewel de staat sinds 1976 84 mensen heeft geëxecuteerd, is er nooit een blanke geëxecuteerd voor het vermoorden van een Afrikaanse Amerikaan in de staat. In Louisiana is een doodvonnis 97 procent waarschijnlijker in moordzaken waarbij het slachtoffer blank is. "In het hele land zijn" sinds 1976 slechts 20 blanke mensen geëxecuteerd wegens het doden van een zwarte persoon. Daarentegen werden 269 zwarte beklaagden geëxecuteerd voor het vermoorden van iemand die blank is."
Slechts 58 landen over de hele wereld voeren nog steeds de doodstraf uit, terwijl meer dan 130 deze hebben afgeschaft. Landen die op dit gebied progressiever zijn dan de staten? Mexico, Rwanda, Venezuela, Honduras, Cambodja, Zuid-Afrika, zelfs Oezbekistan. Het bedrijf dat we houden door criminelen te executeren? Saudia Arabië, Iran, Noord-Korea, Egypte, Pakistan en Sudan, om er maar een paar te noemen.
