EEN ZEER BELANGRIJK LEES vandaag gepubliceerd op Take Part. Het artikel "Bolivia: een land zonder McDonald's" (dat al sinds 2002 geldt) is gericht op het concept van voedselsoevereiniteit, een term die in 1996 door Via Campesina is gedefinieerd als:
Het recht van mensen op gezond en cultureel passend voedsel geproduceerd via ecologisch verantwoorde en duurzame methoden, en hun recht om hun eigen voedsel- en landbouwsystemen te definiëren.
Toen ik dit las, herinnerde ik me onmiddellijk de schijnbaar eindeloze monocultuurvelden van soja en maïs die over de Pampa's in Argentinië waren geplant, elk met kleine tekens die het type Monsanto-producten aankondigden. De ontwikkeling van de agribusiness daar (en in heel Latijns-Amerika) is bitter - en terecht - tegengegaan door lokale bewoners die steeds meer gezondheidsproblemen ondervinden. Zoals blijkt uit een Associated Press-rapport uit 2013, houden deze problemen duidelijk verband met het niet-gereguleerde gebruik van pesticiden die door Monsanto worden verkocht.
Een kleine overwinning kwam begin 2014 toen een arbeidsrechtbank in Noord-centraal Argentinië oordeelde dat de bouw van een Monsanto GGO-zaadfabriek ongrondwettelijk was en het werk op de site stopzette. (Het moet ook worden vermeld dat dit kwam na meer dan 100 dagen van activisten die de bouwplaats blokkeerden).
Maar Bolivia is het eerste land dat de principes van voedselsoevereiniteit daadwerkelijk aanpast als onderdeel van zijn grondwet. Zoals schrijver Steve Holt in het artikel uitlegt:
Voedselsoevereiniteit of lokale controle is zelfs gecodificeerd in de wetten van Bolivia, mede dankzij het werk van de eerste inheemse president van het land, Democratisch-socialist Evo Morales, die in 2006 aantrad. Toen de grondwet van het land in 2009 werd herschreven 12, er zijn artikelen toegevoegd om specifiek een visie op voedselsoevereiniteit te geven. Nog twee wetten, aangenomen in 2011 en 2012, codificeerden verder de schijnbare weerstand van de natie tegen industriële landbouw en een economie die te zwaar gewogen was in de richting van basisgewassen. Morales sprak in februari met de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties en sloeg Amerikaanse fastfoodketens dicht en noemde hen een "grote schade aan de mensheid" en beschuldigde hen ervan te proberen de voedselproductie wereldwijd te controleren.
Dit ethos van lokaal geproduceerde landbouw staat haaks op de aanpak van de overheid hier in de VS. Neem bijvoorbeeld de geschiedenis van lobbyisten die zijn benoemd in hogere functies bij de Food and Drug Administration. Een goed voorbeeld: Michael R. Taylor, een voormalige lobbyist van Monsanto, die in 1991 werd benoemd tot senior adviseur van de FDA over voedselveiligheid. Na zijn ambtstermijn werd hij een van de vice-presidenten van Monsanto.
En begin dit jaar oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof voor Monsanto ten aanzien van genetisch gemanipuleerde zaadoctrooien, waardoor het bedrijf de mogelijkheid kreeg om boeren te vervolgen wier velden onbedoeld zijn besmet met Monsanto-materialen. Dit betekent dat boeren wier velden eenvoudigweg zijn vervuild door de verspreiding van de wind (zelfs als ze geen Monsanto-zaden op hun eigendom wilden hebben) nu aansprakelijk zijn.
Maar zoals altijd is wat de VS ondanks de regering goed doet, ondanks de ogenschijnlijke juggernaut van multinationale ondernemingen, op gemeentelijk niveau ondernemend en initiatieven ontplooien die de lokale economieën ten goede komen. Zoals de onderstaande grafiek laat zien, is er sinds 1994 een groei van bijna 360% op de lokale boerenmarkten.
Wat zijn uw opvattingen over voedselsoevereiniteit en welke stappen heeft u (indien aanwezig) genomen om uw eigen voedselzekerheid te waarborgen?
