SLECHTS WEEK, HILLARY CLINTON Kondigde haar nieuwe platform voor raciale rechtvaardigheid aan met deze toespraak in Harlem. Bernie Sanders bracht afgelopen augustus zijn platform voor raciale rechtvaardigheid uit.
Het is verfrissend om te zien dat deze kandidaten raciale ongelijkheid eindelijk als een legitieme kwestie erkennen, een perspectief dat uit een onderzoek van Pew bleek dat 61% van de democraten het hiermee eens is. Voorheen noemden kandidaten vaak kwesties van raciale ongelijkheid alleen op basis van hun symptomen: "armoede", "educatieve ongelijkheid, " enz. Maar door de onderliggende structuur achter deze kwesties in het verleden niet toe te laten, slaagden kandidaten er niet in om de ervaringen van gekleurde mensen te valideren in de VS.
Er is teveel onderzoek dat de prevalentie van systemisch racisme in dit land bevestigt om de kwestie niet te noemen wat het is. Hier zijn enkele voorbeelden van deze systemische raciale kwesties die de Democratische kandidaten nu erkennen:
Het Sanders Platform:
1. De onevenredige politiegeweld jegens mensen van kleur
Sanders beweerde dat dit probleem nog erger is dan wat we op tv zien:
“We moeten onszelf niet voor de gek houden door te denken dat dit geweld alleen diegenen treft wiens namen op tv of in de krant zijn verschenen. Afro-Amerikanen hebben twee keer zoveel kans om te worden gearresteerd en bijna vier keer zoveel kans om het gebruik van geweld te ervaren tijdens ontmoetingen met de politie.
… Afro-Amerikanen hebben twee keer zoveel kans om te worden gearresteerd en bijna vier keer zoveel kans om het gebruik van geweld te ervaren tijdens ontmoetingen met de politie. Dit is een onuitsprekelijke tragedie.
2. De gevangeniscijfers van mensen in kleur als "geen weerspiegeling van toegenomen criminaliteit door gemeenschappen van kleur, maar eerder een ongelijkheid in handhavings- en rapportagemechanismen."
“Zwarten worden gevangen met zes keer de snelheid van blanken en een rapport van het ministerie van Justitie wees uit dat zwarten drie keer meer kans hadden om tijdens een verkeersstop te worden doorzocht dan blanke automobilisten. Samen namen Afro-Amerikanen en Latino's 57 procent van alle gevangenen in 2014 samen, hoewel Afro-Amerikanen en Latino's ongeveer een kwart van de Amerikaanse bevolking uitmaken.
.. We moeten de aanhoudende onterechte stereotypen aanpakken die leiden tot het labelen van zwarte jongeren als 'misdadigers' en 'superroofdieren'. We weten de waarheid dat, zoals elke gemeenschap in dit land, de overgrote meerderheid van de mensen in kleur proberen werk hard, speel volgens de regels en voed hun kinderen op. Het is tijd om te stoppen met het demoniseren van minderheidsgemeenschappen.
3. Het terrorisme tegen gekleurde mensen door extremisten in de VS
“Als je vandaag in Amerika zwart bent, kun je worden vermoord omdat je een pakje kegelen hebt tijdens een basketbalspel. Of vermoord in je kerk terwijl je aan het bidden bent.
… Deze hatelijke gewelddaden komen neer op terreurdaden. Ze worden gepleegd door extremisten die zwarte, bruine en inheemse mensen in dit land willen intimideren en terroriseren."
4. Stemmingsdiscriminatie en ontneming van rechten
“In 2012 wachtten Afro-Amerikanen twee keer zo lang om te stemmen als blanken. Sommige kiezers in minderheidsgebieden wachtten meer dan zes of zeven uur om een stem uit te brengen. Ondertussen heeft dertien procent van de Afro-Amerikaanse mannen het stemrecht verloren vanwege veroordelingen wegens misdrijf.
Maar in 2013 sloeg het Hooggerechtshof een belangrijk onderdeel van de baanbrekende wet op de stemrechten neer, ook al zei hij: er bestaat nog steeds stemmen; daar twijfelt niemand aan. 'Dit zou het geweten van elke Amerikaan moeten beledigen.
5. De hypocrisie en raciale vooroordelen van de War on Drugs
“We zijn al tientallen jaren bezig met een mislukte“War on Drugs”met raciaal ingestelde vooroordelen die mensen van kleur oneerlijk straffen. Het is een obsceniteit dat we zoveel jonge Amerikanen met een strafblad voor het roken van marihuana stigmatiseren, maar er is geen enkele belangrijke Wall Street-directeur vervolgd voor het veroorzaken van de bijna ineenstorting van onze hele economie. Dit moet veranderen.
6. De raciale voorkeur van onze onderwijssystemen
“Zwarte kinderen, die slechts 18 procent van de kleuters uitmaken, zijn goed voor 48 procent van alle voorschoolse schorsingen. We laten onze zwarte kinderen in de steek voor de kleuterschool. Zwarte studenten worden drie keer zo snel uitgezet als blanke studenten. Zwarte meisjes worden geschorst tegen hogere tarieven dan alle andere meisjes en de meeste jongens."
“… Zwarte studenten gaan naar scholen met hogere concentraties eerstejaars leraren in vergelijking met blanke studenten. Zwarte studenten gaan meer dan drie keer zo vaak naar scholen waar minder dan 60 procent van de leraren voldoet aan alle vereisten van de staatscertificering en -licentie."
7. De raciale voorkeur voor economische kansen
“Het zwarte werkloosheidspercentage is ongeveer twee keer zo hoog gebleven als het witte cijfer in de afgelopen 40 jaar, ongeacht opleiding. De echte Afro-Amerikaanse jeugdwerkloosheid is meer dan 50 procent. Afro-Amerikaanse vrouwen verdienen 64 cent voor elke dollar die blanke mannen maken. Dit is niet aanvaardbaar. Het Amerikaanse volk in het algemeen wil verandering - ze willen een betere deal. “
Het Clinton-platform erkende bijna niet zoveel als het Sanders-platform. Toch heeft haar campagne deze andere belangrijke kwesties aan de discussie bijgedragen:
1. De raciale neiging van het milieu
“Schone lucht en schoon water zijn fundamentele mensenrechten - ze moeten niet variëren tussen de postcode. Toch worden te veel kinderen in huizen met lage inkomens blootgesteld aan lood, Afro-Amerikaanse kinderen hebben twee keer zoveel kans op astma als blanke kinderen, de helft van de Latino's woont in gebieden waar de luchtkwaliteit niet voldoet aan de gezondheidsnormen van EPA - en klimaatverandering brengt kwetsbare bevolkingsgroepen zelfs nog meer risico."
2. De lange geschiedenis van ons land met rassendiscriminatie in het huisvestingsbeleid
"Eeuwen van woningdiscriminatie hebben mensen van kleur uitgesloten van de reguliere hypotheekmarkt en gezinnen afgesneden van gemeenschappen met goed presterende scholen, veilige straten en goedbetaalde banen."
3. De raciale impact van wapenbeheersing
"Wapengeweld is de belangrijkste doodsoorzaak voor jonge Afro-Amerikaanse mannen - meer dan de volgende negen belangrijkste oorzaken samen."
Hoewel het opwindend is om te zien dat deze kandidaten deze kwesties nu erkennen, met de alarmerende statistieken en het onderzoek dat de ernst van raciale gerechtigheid in dit land illustreert, is het teleurstellend dat dit geen initiële prioriteit van hun campagnes was. Deze platforms kwamen pas na weken van toegewijd en strategisch werk van raciale rechtvaardigheidsactivisten, met name degenen die betrokken zijn bij de Black Lives Matter Movement. Toen BLM-activisten afgelopen zomer een toespraak van Bernie Sanders verstoorden, liet hij zijn platform voor raciale gerechtigheid enkele dagen later op zijn website verschijnen. Het duurde bijna een half jaar later voor Hillary Clinton om de hare vrij te laten.
Dit weerspiegelt de algemene ongelijkheid tussen de perceptie van racisme in dit land door blanke burgers versus mensen van kleur: Colorlines meldde een peiling die vroeg of zwarten en blanken dezelfde kans hebben op gelijke gerechtigheid onder de wet. De helft van de blanke respondenten zei ja, terwijl slechts 11% van de zwarte respondenten dat deed. Gevraagd naar specifiek of zwarte en blanke mensen een gelijke behandeling krijgen wat betreft politie, stemde 42% van de blanken ermee in, terwijl slechts 8% van de zwarten dat deed.
Veel blanke Amerikanen lijken nog steeds te geloven dat het werk van racistische activisten een overdreven reactie is, in plaats van de feiten onder ogen te zien. Tegelijkertijd negeren ze het immense werk dat raciale activisten hebben gedaan om anderen ervan te overtuigen dat hun zaak legitiem is. Toen Black Lives Matter hun beleidsplatform uitbracht, prees de The Nation het door te zeggen dat het platform een “grondig onderzochte, uitgebreide en transformerende set voorstellen was om niet alleen de aanwezigheid en impact van politie en gevangenissen in zwarte gemeenschappen te verminderen, maar ook om te versterken die gemeenschappen door overheidsinvesteringen. "De Natie merkte ook op:" Niet alleen dat, het biedt blauwdrukken voor campagnes die succesvol kunnen zijn bij het bereiken van deze doelen. "Black Lives Matter is ook herhaaldelijk geprezen voor hun leiderschapsstructuur, ooit zelfs door de beroemde activist Gloria Steinem. In haar interview voor het tijdschrift Elle zei Steinem dat ze de organiserende waarden van de beweging gebruikt in haar eigen reflecties over hoe activisme eruit zou moeten zien:
“Als ik met mensen praat, merk ik dat ik de drie organisatieregels van Black Lives Matter citeer… De eerste is geleid met liefde. De tweede is laag ego, grote impact. De derde is bewegen met de snelheid van vertrouwen. Ik moet zeggen dat ik me daardoor erg hoopvol voel voor de toekomst. '
En toch rapporteerde Colorlines de resultaten van een peiling waaruit bleek dat 40% van de blanke Amerikanen dacht dat Black Lives Matter "slechts een slogan" was en niet de formele, georganiseerde en progressieve beweging die het eigenlijk is.
Ondertussen is er aan de Republikeinse kant helemaal geen erkenning van rassenrechtvaardigheid als een probleem. Uit een onderzoek bleek dat slechts 41% van de Republikeinen van mening is dat racisme een legitieme kwestie is in dit land. Nog meer egregious, witte respondenten in een ander onderzoek zei dat racisme tegen blanke mensen een groter probleem is dan racisme voor zwarte mensen. De aanmoediging van de Trump-campagne van racistische uitlatingen en racistisch geweld heeft aangetoond dat de partij racisme meer ondersteunt dan ooit tevoren: toen een Trump een Black Lives Matter-demonstrant fysiek aanviel tijdens één van zijn bijeenkomsten, reageerde de kandidaat eenvoudig door te zeggen: "Misschien moet hij zijn ruw gemaakt."
Met dat ter vergelijking zijn de stappen van de Democratische kandidaten hoopvol. Maar ze voelen zich ook veel te laat. In 2016 zouden we niet moeten werken aan het legitimeren van systemisch racisme. Alle politici zouden al moeten erkennen dat er problemen met raciale ongelijkheid bestaan. Politici moeten er actief naar streven raciale rechtvaardigheid op te nemen in hun discussies over bredere kwesties die de VS teisteren en het harde werk van mensen in het veld die al voor verandering werken te valideren.
