HILLARY CLINTON IS NIET GOED. Rechts heeft haar met succes 'Crooked Hillary' geschilderd, terwijl links haar als 'Shillary' heeft geschilderd. Ze is onbetrouwbaar. Ze is een leugenaar. Ze is een slimme, berekenende politicus. Al deze beschuldigingen hebben misschien verschillende waarheidsgraden voor hen, maar de beschuldigingen vertroebelen een ander algemeen overeengekomen feit: ze is echt geweldig om mee te werken. Mensen die met Hillary werken, vinden haar echt leuk. Ze denken dat ze grappig, intelligent, hardwerkend, competent en effectief is.
Vox-verslaggever Ezra Klein zei dat hij zich altijd afvroeg over deze kloof tussen haar publieke imago en haar professionele geloofsbrieven. Dus ging hij 40 minuten bij haar zitten en sprak met haar over een breed scala aan problemen.
Wat het interview onthult (voor degenen die het nog niet wisten) is dat ze haar dingen kent. Ze pleit welsprekend voor immigratiehervorming, terwijl ze de strijd van de arbeidersklasse in een geglobaliseerde economie erkent. Ze verbindt zich ertoe te vechten voor nog meer hervormingen in de gezondheidszorg. En ze betoogt dat gratis collegegeld geweldig is voor armere gezinnen, maar niet universeel zou moeten zijn, omdat "ik geen extra kosten wil maken om mij te subsidiëren of Donald Trump te subsidiëren."
Wat echter het meest onthullend is, is haar antwoord op de vraag van Klein over haar likeability-kloof. Ze zegt:
“Er is veel gedragswetenschap dat als je iemand eindeloos aanvalt - zelfs als niets van wat je zegt waar is - het feit dat je die persoon aanvalt, twijfels oproept en een negatief perspectief creëert. Als iemand daar A over bewijst - aangezien ik lang in die positie ben geweest - begrijp ik dat. Ik begrijp het.
En het is altijd grappig voor mij dat wanneer ik een baan heb, ik echt hoge goedkeuringscijfers heb; wanneer ik daadwerkelijk het werk doe, word ik herkozen met 67 procent van de stemmen die voor herverkiezing in de Senaat lopen. Als ik staatssecretaris ben, heb ik een goedkeuring van 66 procent.
En dan zoek ik een baan, ik loop voor een baan, en al de in diskrediet gebrachte negativiteit komt weer naar buiten, en al deze argumenten en aanvallen beginnen. Het lijkt dus deel uit te maken van het politieke klimaat dat nu moet worden aangepakt."
Klein van zijn kant koopt het niet: hij zegt dat het komt omdat de presidentiële campagne is ontworpen om sprekers te helpen, terwijl Hillary meer een luisteraar is. Maar het interview is de moeite waard om in zijn geheel te lezen, net als zijn analyse van het interview, vooral als je niet helemaal in de Hillary-trein zit.
Wat overkomt is een politicus die misschien berekent, ja, maar die ook extreem genuanceerde en intelligente beleidsposities heeft - iets waarvan we vrij veilig kunnen zeggen dat we het nooit van Trump zullen krijgen.
