Ah, de simpele geneugten van het leven. Foto: Kecko
Landelijk leven: stedelijke droom en nachtmerrie over het milieu?
Terwijl de rest van de wereldbevolking massaal naar de grootstedelijke hotspots van hun land stroomt, toont een Britse telling van 2001 dat Britten het hoge tempo van de stad hebben verlaten voor een langzamer landleven, een trend die de laatste jaren alleen maar erger is geworden.
Niet goed, zegt onderzoeksuniversiteit en auteur PD Smith van University College London in een artikel dat in het januari-nummer van het tijdschrift Wired UK is gepubliceerd.
Smith haalt gegevens aan die onthullen dat landelijke huishoudens meer kooldioxide uitstoten dan hun stedelijke tegenhangers vanwege grotere woningen, langere woon-werkverkeer en meerdere auto's. Blijkt dat de regio's met de grootste koolstofvoetafdrukken in het VK zich in het noordoosten van het platteland bevinden, niet de beroemde steden Londen of Glasgow. Interessant genoeg heeft Londen de laagste uitstoot per hoofd van de bevolking. Wie had dat ooit gedacht?
Smith betoogt dat het leven in de stad een koolstofarme economie creëert en dat degenen die kiezen voor plattelandsleven moeten worden belast voor de luxe.
“Britten moeten worden genezen van de verraderlijke fantasie van het verlaten van de stad en het bezitten van een huis in het land…. We belasten sigaretten om de schade die ze aan onze gezondheid toebrengen te weerspiegelen: we moeten levensstijlen belasten die schadelijk zijn voor de gezondheid van de planeet - en dat betekent dat we ons richten op mensen die ervoor kiezen om op het platteland te wonen.”
Uitzonderingen maken voor landarbeiders en mensen die op het platteland werkzaam zijn, wil Smith een “Rural Living Tax” instellen voor alle andere inwoners van het land, zoals rijke mensen met twee huizen.
Maar afgezien van het belasten van plattelandsbewoners, is geen betere oplossing om agressief groen wonen voor alle burgers te promoten?
