NYC-verkiezingen Zijn Morgen. Moet Ik De Stemming Rocken? Matador-netwerk

2024 Auteur: Sierra Adderiy | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-22 13:32

Foto: annnna

Er wordt gezegd dat stemmen het krachtigste instrument van verandering is dat burgers in een democratie bezitten. Als dat het geval is, waarom voel ik me dan zo apathisch over de verkiezingen van morgen?

Ik heb me slechts een paar keer in mijn leven echt depressief gevoeld:

1. In de dagen na 9/11

en

2. De nacht van de presidentsverkiezingen van 2004, toen duidelijk werd dat er iets ernstig mis was met het Amerikaanse kiesstelsel.

Deze tweede omstandigheid was vorig jaar rond deze tijd een verre, wazige herinnering. In de aanloop naar de meest interessante Amerikaanse presidentsverkiezingen in decennia leek het mogelijk - eindelijk - dat de mensen daadwerkelijk hun democratische rechten konden uitoefenen en een interessante, intelligente kandidaat konden kiezen die geen deel uitmaakte van het goede ouwe jongenssysteem en die nog niet was gecorrumpeerd door conventionele politiek, een kandidaat die een slimme campagne had gevoerd en het Amerikaanse volk had uitgenodigd om mee te doen.

En het feit dat we erbij betrokken waren EN die kandidaat verkozen, was krachtig. Spannend. Het is geen hyperbool of sentimentaliteit om te zeggen dat het mijn geloof in democratie heeft hersteld en me het gevoel gaf dat één persoon echt een verschil kon maken.

Dus een jaar later, waarom ben ik zo apathisch over stemmen?

*

Morgen is de verkiezingsdag in New York City. Geregistreerde kiezers in de vijf stadsdelen - Manhattan, Queens, de Bronx, Brooklyn en Staten Island - zullen de hendel overnemen (want ja, we hebben nog steeds het old-school stemhokje) om hun kandidaten te kiezen in de races voor burgemeester, controleur, pleitbezorger, gemeenteraad en stadspresidenten.

De meest betwiste van deze kantoren is die van burgemeester. De belangrijkste kanshebbers zijn Democraat Bill Thompson en gevestigde, onafhankelijke (en miljardair zakenman) Mike Bloomberg. Bloomberg is de afgelopen twee termijnen burgemeester geweest en zou volgens alle rechten niet bij deze verkiezingen moeten zijn. Dat komt omdat het kantoor een limiet van twee termijnen had … totdat hij de stad sterk bewapende in het omdraaien van de term limietwetgeving vorig jaar.

"Waarom een van de meest dynamische steden ter wereld geen dynamischer kandidatenlijst voor een openbaar ambt heeft, is een raadsel."

Nu zijn er maar weinig mensen die beweren dat Bloomberg niet iets goeds voor de stad heeft gedaan (niet in de laatste plaats in zijn eigen huis wonen, in plaats van het burgemeestershuis, en een salaris weigeren, beide behalve New Yorkers wat geld). Maar zijn openbare houding is vaak sarcastisch, bijtend en grof. En wat echt geïrriteerde kiezers is - zelfs degenen die hem leuk vinden en op hem hebben gestemd bij eerdere verkiezingen - is dat Bloomberg echt alleen geïnteresseerd is in zelfvergroting door de termlimieten te vernietigen zonder de kwestie in een referendum naar de kiezers te brengen.

Thompson is op zijn beurt niet bijzonder aantrekkelijk. Ik weet niet eens zeker wat ik je over hem zou kunnen vertellen, behalve het feit dat hij momenteel de stadscontroller is.

Waarom een van de meest dynamische steden ter wereld geen dynamischer kandidatenlijst voor een openbaar ambt heeft, is raadselachtig. En het dempt mijn verlangen om te stemmen.

*

Dit is geen wedstrijd waarbij wordt gestemd voor de minste van twee kwaden. Bloomberg en Thompson lijken allebei competent genoeg. Maar ze lijken ook allebei flauw. Ongeïnspireerd. Het gebrek aan charisma en de wens om hun kiezers echt te betrekken bij de manier waarop president Obama deed tijdens zijn campagne … waardoor ik met minimale motivatie morgen het halve blok naar mijn stembureau loop om de hendel over te nemen voor een van hen.

*

Wat denk je? Moet ik uitstappen en stemmen, zelfs als ik geen affiniteit voel voor beide kandidaten? Maak uw meest overtuigende argument in de commentaren.