Reizen
Ik heb net mijn mailbox opgeruimd na zes weken onderweg te zijn geweest en een bundel tijdschriften en recensie-exemplaren van reisgerelateerde boeken liggen nu in een stapel op mijn aandacht te wachten.
Ik heb echter al een paar tijdschriften doorgenomen en ben een artikel tegengekomen dat me om een aantal redenen een pauze gaf.
In het nummer van 19 mei van het tijdschrift New York dacht schrijver Phil Zabriskie na over 'De mysteries van de suïcidetoerist'. Volgens Zabriskie is New York een van de laagste zelfmoordcijfers onder grote steden in de VS, net zo aantrekkelijk voor ' zelfmoordtoeristen 'zoals het is voor Empire State Building en Times Square gawkers met camera's om hun nek.
Zoals Zabriskie uitweidde: "Een verrassend aantal mensen die zichzelf doden in de stad komen hier van buiten de stad en velen lijken uitdrukkelijk te komen om hun eigen leven te nemen."
Het is duidelijk dat Zabriskie de termen "zelfmoordtoerisme" en "zelfmoordtoerisme" niet heeft verzonnen - hij citeert een rapport van de New York Academy of Medicine en Weill Cornell Medical College genaamd "Suicide Tourism in Manhattan, New York City 1990-2004."
Toch lijken de termen 'zelfmoordtoerisme' en 'zelfmoordtoerisme' me vreselijk problematisch. Ongeacht de positie die u inneemt in het aanhoudende debat over toerisme versus reizen, ik denk dat de meesten van ons het erover eens kunnen zijn dat toerisme generatief moet zijn, zowel voor de bezoeker als voor de bezoeker. De termen zijn naar mijn mening gewoon slecht.
