Misschien hebben deze bavianen gehoord van AA Gill. Foto: Tambako de Jaguar
En allemaal omdat hij alleen maar een idee wilde krijgen van "hoe het zou zijn om iemand te vermoorden."
De nieuwste Twit-storm begon vandaag in Groot-Brittannië, toen spraakmakende restaurant- en televisiecriticus AA Gill besloot de helft van zijn Sunday Times-column te wijden aan zijn ervaring met het fotograferen van een baviaan tijdens een safari in Tanzania.
Waarom? "Om een idee te krijgen hoe het kan zijn om iemand te vermoorden, " natuurlijk.
In de column, die op zondag 25 oktober liep, vertelt Gill volledig, Technicolor detail hoe hij de baviaan vanaf slechts 250 meter schoot tijdens het jagen in "een vrachtwagen vol met wapens en andere kerels." Hij legt uit hoe hij de drang voelde om "een recreatieve primatenmoordenaar" te zijn - ging toen door en schoot het dier door de long. "Je ziet het in al die films, " schrijft hij, "geweren en lichamen, nauwelijks een close-up van reflectie of twijfel. Hoe voelt het echt om iemand neer te schieten, of het naaste familielid van iemand?"
Onvermijdelijk leidde de kolom tot verontwaardiging van dierenrechtengroepen. Steve Taylor, van de League Against Cruel Sports, noemde de handeling "moreel volledig onverdedigbaar"; Claire Bass, die ongetwijfeld de perfecte achternaam heeft voor wildlife manager bij de World Society for the Protection of Animals, zei: "Het is moeilijk te zeggen wat triest is - de onnodige dood van een gezonde baviaan of dat [Gill] zo weinig achting heeft voor de leven van een ander wezen. De overgrote meerderheid van bezoekers van de Serengeti hebben een fantastische tijd om met camera's te fotograferen, niet met wapens. We veroordelen het moorden en de ruwe weergave ervan als 'entertainment' in Gill's column. '
De RSPCA veroordeelde ook Gill's acties, maar zou naar verluidt niet tegen hem kunnen optreden omdat de schietpartij buiten zijn Britse rechtsgebied plaatsvond. Zoals Steve Taylor ook zei in The Guardian: "Als hij wil weten hoe het is om een mens neer te schieten, moet hij op zijn eigen been richten."
"Als hij wil weten hoe het is om een mens neer te schieten, moet hij richten op zijn eigen been."
Vreemd genoeg heeft Gill enige steun gevonden. Commentatoren hebben erop gewezen dat de bavianen door sommigen in Tanzania worden geclassificeerd als ongedierte. Oh. Rechtsaf. Dus misschien deed Gill alleen maar de lokale bevolking een plezier en redde ze hun gewassen? Wat een welwillende ziel - misschien moeten we hem bedanken. Maar wacht. Safariparken zijn geen boerderijen en de dichtstbijzijnde Gill die ooit ongediertebestrijding heeft gekregen, is zichzelf in toom houden - wat hij niet vaak doet, zoals we zullen zien.
Anderen hebben gezegd dat alleen niet-vegetariërs toestemming moeten krijgen om verontwaardiging te uiten. Nou, ik ben geen vegetariër, maar ik ga niet langs drive-bys uitvoeren op koeienstal of me een weg banen door kippenboerderijen met zeisen vastgebonden aan mijn enkels. Je hoeft geen bio-ethicus te zijn om te weten dat er een verschil is tussen doden voor eten en doden voor de lol.
Nee.
Gill is daar boven met die andere verachtelijke imbecielen, vosjagers. In zijn artikel gaf hij zelfs toe: 'De baviaan is niet goed om te eten, tenzij je een luipaard bent. Het zwakke argument van ruiming en controle is veel hetzelfde als voor vossen: een sluier voor ondeugend plezier.”
"Ondeugend plezier." Ik dacht dat het meenemen van je partner naar een seksshow of het plunderen van de drankkast van je ouders toen je 13 was "ondeugend leuk", niet rondrijden in een vrachtwagen die weerloze dieren verspilt met grote geweren. Als dat ondeugend leuk is, wat is gevoelloze en onnodige slachting van dieren?
Restaurantcriticus / bavianenmoordenaar, AA Gill.
Er is dat en dan is er de zelfvoldaanheid.
Gill weet heel goed dat hij iets vervelends heeft gedaan - "het kan niet worden beperkt" - en met zijn slimme begrip van de media weet hij dat het hem gaat aansporen. Zinnen als 'Ik nam hem net onder de oksel. Hij zakte in en gleed opzij, "of" Ze sterven hard, bavianen. Maar deze niet. Een zachte neus.357 blies zijn longen uit, 'zijn gebouwd om te provoceren, en ja hoor, hij vond zichzelf een' trending topic 'op Twitter en het onderwerp van een hele reeks verontwaardigde artikelen zoals deze.
Geen verrassing dus dat Gill geen onbekende is voor controverse.
Een lelijk superioriteitscomplex aankleedend als bijtende humor, heeft hij chef Gordon Ramsay omschreven als "een geweldige chef, gewoon een echt tweederangs mens"; de Welsh als "ludieke dissemblers, immorele leugenaars, achtergebleven, onverdraaglijke, donkere, lelijke, strijdlustige kleine trollen." En Albanezen, voor Gill, zijn "kort en fret-geconfronteerd, met de unisex stompe, licht gebogen benen van Shetland-pony's."
Dit alles zou behoorlijk geestig kunnen zijn als het niet afkomstig was van een man met een hart dat donker genoeg was om te willen weten 'hoe het zou kunnen zijn om iemand te vermoorden'. Wat nu? Seks met een bidsprinkhaan zodat hij "een idee kan krijgen van hoe het kan zijn om zich met iemand voort te planten"? Je kunt alleen maar hopen.
