Reizen
De bewegingsvrijheid lijkt deze winter een nieuwe klap te geven, met de introductie van twee initiatieven van het Department of Homeland Security. De eerste is het onheilspellende 'Automated Targeting System' - een systeem dat verschillende bronnen van uw gegevens combineert om uw terrorismerisico te berekenen bij het oversteken van de Amerikaanse grens.
Zegt de Wired blog:
“De gegevens - die alle informatie bevatten die u aan een luchtvaartmaatschappij verstrekt, zoals medische aandoeningen, frequent vliegernummer, speciale maaltijdverzoeken, thuis- en e-mailadressen, betalingsinformatie en de namen van uw reisagent - worden tot 40 jaar bewaard. De gegevens kunnen worden gedeeld met elke overheidsinstantie of lokale wetshandhavingsinstantie voor civiele of strafrechtelijke zaken, en kunnen zelfs worden gedeeld met buitenlandse overheden als gegevens om andere datamining-programma's te testen, zelfs programma's die geen verband houden met grensbeveiliging."
In wezen is het een geheime database die zelfs immuun is voor de Privacy Act. De overheid weet zoveel als ze van je willen en je mag het niet zien. Toegegeven, veel van deze gegevens zijn al verzameld, dus het is niet helemaal nieuw.
Alsof dat niet genoeg was voor reizigers om mee om te gaan, heeft het ministerie vanaf 14 januari 2007 ook voorgesteld dat alle luchtvaartmaatschappijen toestemming moeten krijgen voor elke passagier die de VS verlaat of binnenkomt.
Traditioneel zou een Amerikaans paspoort voldoende zijn geweest om in aanmerking te komen voor het recht om ons verlof in te voeren, wanneer de houder dat wil. Met deze nieuwe voorschriften zouden alle passagiers moeten wachten op een specifieke goedkeuring.
Van Friends of Liberty:
“Waarom zou de HSA u de toestemming ontzeggen om de Verenigde Staten te verlaten of binnen te gaan? Niemand weet het, omdat de gehele goedkeuringsprocedure een geheime administratieve beslissing zou zijn, zonder recht van beroep. Kortom, als de HSA besluit dat hij je niet mag, ben je een gevangene - buiten of binnen, de Verenigde Staten, of je nu een Amerikaans paspoort hebt of niet."
“Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft lang erkend dat er een grondwettelijk recht is om internationaal te reizen. Het heeft inderdaad verklaard dat het recht om te reizen een vrijwel onvoorwaardelijk persoonlijk recht is. ' De Verenigde Staten hebben ook verdragen ondertekend die à ¢ â‚Ëœvrijheid van reizen garanderen. ' Dus als deze regels van kracht worden, kun je een langdurige rechtszaak verwachten, zowel nationaal als internationaal.”
Sommige mensen geloven dat dit niet echt reden tot ongerustheid is. Als één commentator vertrok als reactie op het bericht Wired,
“Dit moet wel de meest stomme struisvogel zijn waar ik ooit van gehoord heb. Je kunt net zo goed geschokt zijn, want als je in een bank loopt, gebruiken de vertellers hun ogen en kijken ze of je een pistool draagt en een zwart masker draagt of niet, en nemen ze dienovereenkomstig beslissingen. '
Maar weerspiegelt het een diepere manier om naar de samenleving te kijken, door een persoon te zien zoals je vermoedt, in plaats van zoals hij is? Een andere commentator schreef: "Het grotere probleem zit niet in de geheime databases: het wordt beoordeeld als je vorige som van elektronische records, in plaats van een steeds veranderende persoon die nu leeft."
