Reizen
Online publiceren wordt nog steeds als minder "legitiem" beschouwd dan het publiceren van gedrukte woorden op de fysieke pagina.
HET INTERNET HEEFT het voor schrijvers veel gemakkelijker gemaakt om in te breken in de wereld van publiceren. Als aspirant-schrijver heb ik talloze uren besteed aan het verkennen van elke denkbare website, die allemaal de sleutel tot succes beloven.
Websites zoals Matador Travel, Transitions Abroad en EditRED bieden mogelijkheden om uw journalistieke inspanningen aan te scherpen.
Maar hoewel internet onmiskenbaar een van de beste platforms is die een moderne schrijver kan gebruiken om hun werk te promoten, brandt het debat tussen old-school traditionalisten die de voorkeur geven aan print en cyberspace-junkies die het evangelie van RSS prediken, nog steeds.
Velen zien het gedrukte woord als HET officiële medium voor een schrijver.
"Een nieuwe architectuur is in opkomst die mensen in staat stelt om op revolutionaire manieren met elkaar in contact te komen." - Will Hutton (The Observer)
Deze perceptie is grotendeels te wijten aan de diepgaande overtuiging dat de redactionele normen van gedrukte media hoger zijn dan die van online alternatieven.
Deze perceptie is onvolledig, omdat veel online verkooppunten hoge redactionele normen hanteren; in sommige gevallen hoger dan de meeste gedrukte publicaties.
Zelfs als je schrijven wordt geaccepteerd door een online elite-publicatie, zal het vertellen van je vrienden over je prestaties zelden naar adem happen. De reputatie van inconsistente online kwaliteit is gewoon te moeilijk om van zich af te schudden, omdat zoveel middelmatige teksten vrij beschikbaar zijn via e-zines, online communities en blogs.
De waarheid moet worden onthuld: schrijven voor het web is meer dan Myspace-blogberichten en persoonlijke verhalen over "Mijn zomervakantie". Er is uitstekend online te schrijven, je moet gewoon weten waar je moet zoeken.
De zwakte van websites?
Een argument van de traditionalisten is dat websites minder gedetailleerde informatie bevatten en een diepgaande analyse missen, zogenaamd symptomen van de online media-generatie die zijn getroffen door een slecht geval van Attention Deficit Disorder.
Foto door Len-KA
In plaats van een artikel grondig te lezen, loggen deze web-savvy jongeren alleen in, scannen een paar paragrafen, halen hun feiten op en vliegen weg naar de volgende site op zoek naar piraterijfilms, muziek en de nieuwste up-rok foto van Britney Spears.
In sommige opzichten slaat deze kritiek op. Online lezen biedt niet het tactiele en ontspannen plezier van het omdraaien van de pagina's van een ochtendkrant over koffie en eieren.
Veel websites zoals Drift Magazine, Terrain en Anderbo bieden echter downloadbare PDF-versies die zijn ontworpen om een meer diepgaande leeservaring te bieden.
Veel online artikelen bieden ook een complete multimedia-ervaring die verder gaat dan alleen lezen en nieuwe manieren biedt voor lezer en schrijver om verbinding te maken.
En greens merken op: in dit tijdperk van toegenomen milieubewustzijn is online lezen ook veel vriendelijker voor het milieu. Digitale tijdschriften voorkomen onnodig papierverbruik en verspilling.
Redactionele meningen
Online media bieden ook onmiddellijke mogelijkheden voor betrokkenheid van de lezer. Simmons B. Buntin, hoofdredacteur van Terrain, zegt:
“Online publicaties hebben meer realtime opgeleverd, wat we 'virale' marketing- of exposure-kansen zouden kunnen noemen. Als je iets online leest dat je leuk vindt, hoef je alleen maar de link naar een vriend te sturen … nieuwere webtechnologieën stellen ons in staat om schrijven te beoordelen, erop te reageren, het te volgen, ernaar te luisteren, het te promoten via onze blogs en in algemeen delen met anderen op een opwindende, zo niet verbijsterend tarief."
Het online medium is onmisbaar geworden voor beginnende schrijvers omdat ze feedback en publiciteit voor hun werk kunnen ontvangen.
Websites zoals The Rose and Thorn, Hack Writers en Cafe Irreal bieden schrijvers de mogelijkheid om te communiceren met hun publiek.
Bovendien is e-publishing een geweldige manier om bekendheid te krijgen, niet alleen bij collega-schrijvers, maar ook bij literaire agenten, editors en uitgeverijen die schrijvers kunnen helpen de overgang van web naar print te maken.
Editor Sam North van Hackwriters bevestigt dat online werken een handig hulpmiddel kan zijn voor zelfpromotie:
"Schrijvers krijgen bekendheid door online te schrijven en sommigen vinden redacteuren die ze in druk zullen opnemen … veel van onze schrijvers hebben boeken in opdracht van het werk op de site gehad."
Auteurs als Rolf Potts, James Ogle en Digby Beaumont zijn begonnen met publiceren in e-zines en online communities, en zijn sindsdien overgestapt op het afdrukken van publicaties, hoewel beide nog steeds online schrijven.
Leren waar te beginnen
Decennia lang hebben auteurs sociale banden gevormd die de vrije uitwisseling van verbindingen en ideeën impliceren.
Veel auteurs zijn begonnen door lid te worden van online schrijfcommunity's. Dit concept van een kunstenaarsvereniging is niet nieuw. Decennia lang hebben auteurs sociale banden gevormd die de vrije uitwisseling van verbindingen en ideeën impliceren.
Voorbeelden van legendarische iconen die deze route naar roem en fortuin hebben genomen, zijn Jack Kerouac, Allen Ginsberg en hun collega-beatdichters, Ernest Hemingway en de Lost Generation in Europa, Henry Miller en Anais Nin, en Jean-Paul Sartre en Simone de Beauvoir.
Een van de belangrijkste websites die dit concept promoten, is EditRED.com, dat schrijvers helpt om werk gepubliceerd te krijgen door het binnen de online gemeenschap te publiceren.
In deze 'writers space' kunnen gebruikers niet alleen zichzelf promoten, maar kunnen ze ook feedback en ondersteuning geven aan elkaars werk. EditRED is ook een geweldige ruimte voor zelfpromotie, omdat auteurs kunnen adverteren voor de boeken die ze al hebben gepubliceerd.
Sean Merrigan, redacteur en co-maker van EditRED, is van mening dat het succes en de duurzaamheid van zowel een schrijfwebsite als aspirant-auteurs afhankelijk zijn van:
“… Het vinden en behouden van een geïnteresseerd publiek. Maar ik denk dat naast deze eenvoudige formule, duurzaamheid op elk creatief gebied het vinden van een markt of niche of gemeenschap inhoudt die bereid is om deel te nemen, talent te ondersteunen en te voeden. Redacteurs hebben geweldige schrijvers nodig, schrijvers hebben geweldige editors nodig, beide hebben een publiek nodig dat is ingeschakeld voor wat hen wordt gepresenteerd. Tegelijkertijd is het publiek steeds kritischer.”
Toon me het geld
Screenshot van je geliefde BNT.
Als nuttige sites zoals EditRED.com echter alle tools willen bieden die een schrijver nodig zou hebben om enorm succesvol te worden, waarom zijn er dan geen meer succesvolle online schrijvers?
Of hoe bereiken redacteuren van kwaliteitswebsites hun duurzaamheid zonder te verdwalen in het enorme autokerkhof van blogs, sites en e-zine?
Simmons B. Buntin stelt: "de publicatie kan de aanzet zijn, maar niet de regulator."
De tools, trucs en de mechanismen van publiceren kunnen worden bijgestaan door de website of community, maar het echte werk begint en eindigt bij de schrijver.
Buntin stelt dat de verantwoordelijkheid voor het bevorderen van werk in de eerste plaats bij de schrijver ligt … maar de elementen bevatten dingen als hard werken, doorzettingsvermogen, een dikke huid, veel lezen, veel schrijven, veel indienen, oog voor detail, en geen kleine hoeveelheid geluk. '
Daarom is de belangrijkste manier voor schrijvers om werk opgemerkt en geaccepteerd te krijgen, kwaliteitsstukken te produceren. Gemakkelijk.
Met zoveel 'snelle en gemakkelijke' schema's beschikbaar op het net (evenals in print), is het gemakkelijk om te vergeten dat de belangrijkste taak van de schrijver is om goed te schrijven. De waarde van een website is afhankelijk van het kaliber van het geschreven woord.
Net als traditionele schrijvers waarschuwt Barbara Quinn dat “… veel mensen verhalen vertellen die voor niemand anders interessant zijn dan zijzelf. Schrijvers moeten vragen waarom zou iemand dit willen lezen? Wat onderscheidt dit verhaal van de honderden anderen die het leuk vinden? '
Online tijdschriften en schrijversgemeenschappen zullen een middelmatige schrijver niet toestaan om te slagen, maar ze zullen goede schrijvers de mogelijkheid van succes geven door hen in staat te stellen hun werk onmiddellijk aan een breed publiek bloot te stellen.
Een veranderende perceptie
Online tijdschriften, die veel mensen aanvankelijk als een voorbijgaande trend beschouwden, lijken een vaste waarde te zijn geworden.
De houding ten opzichte van online media lijkt te veranderen en sites hebben meer aandacht gekregen van zowel lezers als gedrukte publicaties. Online tijdschriften, die veel mensen aanvankelijk als een voorbijgaande trend beschouwden, lijken een vaste waarde te zijn geworden.
Populaire kranten en tijdschriften zoals The New York Times en Newsweek hebben kennis genomen en hebben een grote online aanwezigheid opgebouwd met functies zoals blogs, podcasts en video's.
Met meer en meer bedrijven, communities en tijdschriften die zich uitbreiden naar cyberspace, is de concurrentie om hoogwaardige content te produceren hevig. Simmons B. Buntin beweert dat het beeld van het publiek verandert en zal blijven veranderen "naarmate meer mensen goede literatuur online vinden."
Met zoveel nieuwe technologische innovaties die elke dag worden bedacht en uitgevonden, vragen lezers, schrijvers en redacteurs zich allemaal af: wat is het volgende?
GS Evans van Cafe Irreal denkt dat "een vorm van revolutie in de leestechnologie die het gemakkelijker en comfortabeler zou maken om online publicaties te lezen" de resterende vooringenomenheid tegen cyberzines zou kunnen bestrijden.
Simmons B. Buntin gelooft dat websites die toegankelijk zijn via mobiele apparaten, zoals iPhones en Amazon's Kindle, steeds belangrijker worden voor succes.
Evenzo gelooft Sam North van Hackwriters dat de toekomst ligt bij tijdschriften die bewegen, waardoor "een combinatie van geluid, tekst, beeld … Prestaties en dergelijke" mogelijk is.
Sean Merrigan streeft naar nauwere banden tussen lezers en schrijvers:
“… De toekomst biedt meer interactiviteit tussen schrijvers en lezers; meer debat en meer ideeën. Maar dit zal een samenwerkingsproces zijn: editors moeten ervoor zorgen dat ze kwaliteitsvol schrijven promoten; lezers moeten veeleisend zijn over wat ze willen lezen. Dit zal de sleutel tot grotere legitimiteit zijn. Naar mijn mening is de lucht de limiet."
