Reizen
Daniel Zamudio, inwoner van Santiago, Chili, stierf op 27 maart aan verwondingen opgelopen door een martelende, urenlange homofobe aanval tegen hem door neo-nazi's. Hij was 24 jaar oud.
VIJFTIG VIJF dagen geleden werd een semi-bewuste jongeman gevonden in het park waar ik de meeste dinsdagen in Santiago, Chili rolschaatsen.
Hij was gemarteld, verminkt, met littekens bedekt en gebroken. Hij lag drie weken in coma en zijn prognose was nooit goed. Discussies over of hij wel of niet hersendood was vulden de kranten. Hij stierf eindelijk, en ik voel een golf van opluchting voor zijn ouders, in combinatie met grote droefheid voor iedereen die homo is of iemand homo kent. Dat wil zeggen, wij allemaal.
Hier in Santiago hadden mensen de details van de aanval op elkaar herhaald, de swastika's sneden in het vlees van meneer Zaumdio, de grote rots die de aanvallers keer op keer op hem lieten vallen. We hebben geen antidiscriminatiewet in Chili, en mensen blijven elkaar vragen of dit wetgeving zal opwekken, zoals de dood van Matthew Sheppard in de Verenigde Staten in 2009.
Ik weet het antwoord daarop niet en ik denk dat niemand van ons dat weet. Movilh, (El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, een organisatie voor homorechten) heeft vandaag het volgende op hun website geplaatst:
Daniel: Je hebt geschiedenis geschreven. Je overlijden was niet tevergeefs. Schermafbeelding Movilh-website.
Systemisch onrecht
Wat de rechterlijke kant van discriminatie betreft, heeft de Inter-Amerikaanse Commissie voor de rechten van de mens (IACHR) onlangs een beslissing genomen, waarbij de Chileense regering een boete van $ 80.000 werd opgelegd wegens schending van het recht van een vrouw op een privéleven in een hechtenisgeschil waarbij haar drie betrokken waren minderjarige kinderen.
De zaak was in het nieuws toen ik voor het eerst in Chili aankwam, en in mei 2004 oordeelde het Chileense Hooggerechtshof tegen Karen Atala, de 'lesbische rechter' die vocht voor de voogdij tegen haar man van wie ze was gescheiden. De wet in Chili - in al zijn chauvinistische glorie - verleent a priori voogdij aan moeders, behoudens ongewone omstandigheden.
De Chileense rechtbank had veroordeeld dat mevrouw Atala de voogdij kreeg omdat ze niet homo was, maar omdat ze haar leven deelde met een partner van hetzelfde geslacht. Op basis van haar samenwonende relatie met haar partner werden de kinderen van Karen Atala (over hun eigen bezwaren) ondergebracht bij hun vader, van wie mevrouw Atala enige tijd daarvoor was gescheiden.
Rechtbanken in Chili keerden de beslissing steeds opnieuw door, en de zaak werd uiteindelijk behandeld door de IACHR en eind februari werd een beslissing uitgesproken die aangaf dat de Chileense rechtbanken op discriminerende wijze hadden gehandeld met betrekking tot de voogdij over de meisjes, en herhaalde dat "de seksuele geaardheid van een persoon volledig irrelevant is voor het bepalen van de geschiktheid van een ouder voor het behouden van de voogdij over zijn kinderen."
Naast de polsbeslissing met een boete van $ 80.000, vereist de Commissie dat Chili maatregelen neemt om herhaling van deze schendingen te voorkomen, waaronder wetgeving, overheidsbeleid, programma's en initiatieven om discriminatie op basis van seksuele geaardheid in alle landen te verbieden en uit te bannen. gebieden van de uitoefening van openbare macht, inclusief de rechtsbedeling."
Gisteravond had ik een gesprek met enkele Chilenen die ik niet zo goed ken, en toen ik de zaak Atala ter sprake bracht, zeiden ze: "Maar dat is oud nieuws, het was jaren geleden." Ik weet niet hoe mensen te maken zie het verband tussen wettelijk gesanctioneerde anti-homodiscriminatie op gerechtelijk niveau en een gezin dat hun zoon moet begraven na 24 dagen kijken hoe hij lijdt.
De president van Movilh, Rolando Jiménez, heeft gevraagd dat de non-discriminatiewet die momenteel in Chili wordt besproken de naam Zamudio draagt, zoals gemeld in de nationale krant La Nación. Hij zegt dat dhr. Zamudio een symbool is geworden van wat we niet willen in Chili.
Ik hoop dat wat Movilh op hun website heeft gepost en wat mensen vragen over toekomstige wetgeving waar is, dat het overlijden van deze man niet tevergeefs was.
