Tech + Apps
Foto door Brian Solis, speelfoto door Brian Lam
De iPad draait op iPhone OS en niet op OS X - het kwaadaardige plot van Apple om te bepalen hoe je computers gebruikt? klasse>
Tom Conlon van Popular Science heeft een theorie. De nieuw uitgebrachte iPad, die op iPhone OS draait, heeft geen Flash, een camera, bla bla bla, is de manier van Apple om dat soort beperktere, gesloten besturingssysteem op tablets te pushen - de toekomst van computers.
Je kunt op de iPad alleen doen wat Apple toestaat. En als je iets mag doen, moet je iTunes of MobileMe gebruiken om het te doen. Apple maakt een aardig deel van verandering aan alles wat je doet, maar belangrijker is dat het poortwachter wordt.
In OS X kan Apple u niet blokkeren voor het gebruik van apps die het niet bevalt of waarmee u concurreert. Maar het blokkeert je beroemd om dit te doen op de iPhone en nu vermoedelijk op de iPad, die is verbonden met dezelfde App Store. Hoe lang duurt het voordat het films, tv-shows, liedjes, boeken en zelfs websites blokkeert? Spot nu, maar wees niet zo naïef om te geloven dat dit niet mogelijk is.
De iPad is geen personal computer in de zin die we momenteel begrijpen. Zodra we de personal computer vervangen door een apparaat met een gesloten platform zoals de iPad, vervangen we vrijheid, keuze en de vrije markt door onderdrukking, censuur en monopolie.
Stel je voor hoe het leven zou zijn als je pc zou werken zoals de iPhone. Je zou al je programma's via Apple moeten kopen, en als Apple niet zou willen dat je zoiets gebruikt als bijvoorbeeld Google Voice, Abobe Flash of Microsoft Word, dan zou je pech hebben. Oh, en multitasking zou verleden tijd zijn. Klinkt geweldig, toch?
Interessante gedachten. Hij vraagt me wel af of en wanneer Apple van plan is een versie van de iPad met OS X uit te brengen, want dat zou essentieel zijn in mijn beslissing om uiteindelijk mijn laptop door dit apparaat te vervangen. Merk op dat ik mijn beslissing heb gezegd - omdat wat ik nodig heb uit mijn laptop niet noodzakelijk is wat de volgende man nodig heeft. Iets dat een paar mensen in zijn commentaarsectie duidelijk niet begrijpen:
Apple-producten zijn voor domme mensen. Deze producten zijn ontworpen voor mensen die niets anders kunnen bedienen dan een eenvoudige interface en de basisprincipes van computing niet begrijpen.
Foto door Brian Lam
Hilarisch. Ik gebruik mijn Macbook om fictie en non-fictie te schrijven, muziek te componeren, te bloggen, contact te houden en contact te houden met familie en vrienden, te netwerken … maar nee, ik ben geen programmeur. Ik veronderstel dat ik de 'basisprincipes van computergebruik' niet echt begrijp. Daarom denk ik dat ik een dom persoon ben.
Een andere commentator vatte mijn gevoelens vrij mooi samen:
Als je alleen maar op internet surft, Facebook bekijkt en YouTube-video's bekijkt, en je wilt het in stijl doen, dan is de iPad iets voor jou. Als je moet werken en multitasken, koop dan Macbook met OS X. Denk je echt dat OS X ooit zal worden getankt? … Apple-medewerkers moeten ook multitasken!
Nou ja Sorry commenter # 1, dit is niet ter verdediging van Apple, dit is ter verdediging van mensen. Mensen die computers gebruiken voor die functies en alleen die functies zijn niet dom. We willen niet onze eigen computers bouwen. We zijn erg onder de indruk dat je het kunt doen - eerlijk gezegd - maar waarom kunnen mensen met verschillende niveaus van technologische vaardigheden niet iets hebben dat soepel verloopt en voor hen is ontworpen?
En hoewel ik denk dat Mr. Conlon enkele uitstekende punten in het oorspronkelijke artikel naar voren heeft gebracht, weet ik niet helemaal zeker of we een toekomst tegemoet gaan met Steve Jobs die Big Brother speelt. Realistisch gezien, als iemand nu een iPad koopt om zijn laptop te vervangen, dan is dat gewoon omdat de iPad al alles doet wat hij ooit op een computer wilde. En dat is goed.
