Reizen
Functiefoto: izzymunchted Wat gebeurt er als een openbare bibliotheek je recht om bepaalde genres te doorbladeren wegneemt?
Als een aspirant-schrijver van jonge volwassenen, viel deze tweet van een collega-schrijver een paar weken geleden op:
Nadat het meerdere keren was geretweet door gepubliceerde kinderauteurs, heb ik er wat meer naar gekeken en geconstateerd dat de schrijver had geprobeerd door het gedeelte voor jonge volwassenen van de openbare bibliotheek van Orlando te bladeren, waar ze ontdekte dat alleen tieners van 13 tot en met 18 mogen hangen uit en blader zonder begeleiding van een ouder of bibliothecaris. Het beleid van de bibliotheek luidt:
Club Central is een plaats op de eerste verdieping van de hoofdbibliotheek ontworpen en gereserveerd voor gebruik door tieners van 13 tot 18. Het is een comfortabele, uitnodigende plek gecreëerd voor tieners om te studeren, te socialiseren en plezier te hebben. Het gebruik van de faciliteit en middelen, inclusief de stoelen, computers en AV-apparatuur, is beperkt tot personen van 13 tot 18 jaar oud. Andere bibliotheekgebruikers die Young Adult-materialen willen gebruiken, zullen worden geholpen bij het ophalen van materialen door personeel.
Voordat ik verder ga, wil ik erop wijzen dat veel bibliotheken "kinderzones" hebben, die ik volledig ondersteun. Ik hou van het idee van een veilige plek in de bibliotheek voor tieners om te lezen of studeren zonder dat hun ouders zich zorgen hoeven te maken over de pervers en rare dingen die soms opduiken op openbare plaatsen.
In dit specifieke geval is het echter geen speciale ruimte voor tieners - het is het gedeelte voor tieners. Dit betekent dat die 12 jaar en jonger, of 18 jaar en ouder, een specifiek boek uit die sectie moeten aanvragen om het door een bibliothecaris te laten ophalen. En degenen die gewoon willen bladeren - wat ik persoonlijk het vaakst vind bij boeken - moeten dit doen met een ouder of bibliothecaris-escort.
Ik vind het idee om mijn identiteitsbewijs te presenteren en vervolgens door een bibliothecaris te worden begeleid naar de schappen voor jonge volwassenen om te bladeren terwijl ze wacht, buitengewoon gênant. De titel van dit artikel is opzettelijk suggestief - in de poging om molesters en ontvoerders uit de buurt van onze tieners te houden, worden we allemaal behandeld als potentiële perverselingen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit een groot ongemak is voor de bibliothecarissen zelf, die hun werk moeten verlaten om ons volwassen YA-lezers te begeleiden.
Foto door marissas23
Een ruimte voor alleen tieners is één ding, maar literatuur voor jonge volwassenen is iets anders. Volwassenen die genieten van romans met tiener protagonisten is niets nieuws (denk aan Catcher in the Rye), maar met het succes van jongvolwassen series zoals Harry Potter in de afgelopen jaren, is YA nu populairder bij mensen van alle leeftijden dan ooit. En de meeste YA-romans zijn geschreven door volwassenen. Ik vind het volkomen belachelijk om te denken dat een auteur van een kinderboek zijn eigen boek niet eens in de schappen van de bibliotheek kan vinden zonder een escort.
Goede bedoelingen terzijde, ik geloof dat dit het begin is van censuur en in strijd is met waar de American Library Association voor staat. De ALA-website vermeldt:
“Bibliotheken helpen ervoor te zorgen dat Amerikanen toegang hebben tot de informatie die ze nodig hebben - ongeacht leeftijd, opleiding, etniciteit, taal, inkomen, fysieke beperkingen of geografische barrières … ALA pleit actief voor de verdediging van de rechten van bibliotheekgebruikers om te lezen, informatie te zoeken en te spreken vrij zoals gegarandeerd door het eerste amendement."
Ik hoor veel over verboden boeken en protesten waarover boeken op school moeten staan. Boekcensuur probeert tieners te beschermen tegen wat sommigen controversieel materiaal vinden, en ontzegt hen de kans om veel geweldige literatuur te ervaren in het proces.
Ik weet dat de bibliotheek geen boeken verbiedt. Volwassenen kunnen nog steeds gratis boeken voor volwassenen bekijken van bibliotheken zoals die in Orlando. Maar het beperken van iemands vermogen om te bladeren naar zijn vrije tijd leidt tot censuur en in een bibliotheek, dat maakt me bang. Het komt erop neer dat bibliotheken niet verplicht zijn om tieners een zone voor volwassenen te bieden, maar dat ze iedereen de mogelijkheid moeten geven om toegang te krijgen tot boeken en informatie te zoeken, "ongeacht de leeftijd."
En de oplossing is eenvoudig - geef tieners een ruimte 'alleen voor tieners' die niet het hele gedeelte voor jonge volwassenen omvat, zoals een kleine zithoek. Veel bibliotheken hebben al zoiets op hun plaats. Ik geloof niet dat het aanbieden van een soort beperkte toegangsruimte ten koste zou moeten gaan van mensen het recht ontnemen om door boeken te bladeren zonder te hoeven wachten tot een bibliothecaris haar taken verlaat en ernaar kijkt.
Bibliotheken zijn de beste plaats voor tieners - of voor iedereen - om gratis toegang tot informatie te hebben. Daarom is het naar mijn mening beperken van hun toegang tot een hele sectie boeken zodra ze hun 19e verjaardag hebben bereikt, hypocriet en in strijd met wat de ALA zo duidelijk bepleit.
