Nieuws
ALS VEEL JONGE MENSEN IN AMERIKA, kan ik gedesillusioneerd raken over het politieke systeem van twee partijen. Om de vier jaar zeg ik tegen mezelf: ik ben klaar om op een derde te stemmen. Om de vier jaar zoek ik op internet naar een haalbaar alternatief voor de rode of blauwe keuzes die voor me liggen. Maar uiteindelijk gooi ik de longshot altijd weg en stem ik blauw.
2016 voelt anders. Ik stond bij de Feel The Bern-beweging, maar nu ben ik meer dan klaar om op Hillary te stemmen. De belangrijkste reden ligt voor de hand - we kunnen Trump niet laten winnen. Maar terwijl ik dieper nadenk over het trekken van mijn hendel, realiseer ik me dat het niet verrassend is. Ik heb diepgewortelde overtuigingen die ik vertegenwoordigd wil zien of althans niet helemaal neergeschoten.
Ja, ik heb veel gelezen over Jill Stein - en het belangrijkste waar ik me zorgen over maak is wat ik niet lees. Niets dat ze heeft gedaan, wekt vertrouwen in me dat ze effectief zou zijn in het Witte Huis en bereid zou zijn om aan het gangpad in het Huis en de Senaat te werken. Gary Johnson? Het hele 'sociaal liberale, fiscaal conservatieve' ding werkt ook niet voor mij. Ik hou van bibliotheken, gezondheidszorg en een goed gefinancierd parkensysteem.
Het Democratische platform is verre van perfect, maar voor jonge mensen zoals ik is het veel beter dan het Republikeinse platform. Hier zijn de ideeën die een revolutie teweegbrachten in mijn mening over stemmen voor Democraten:
1. Echte verandering begint op lokaal niveau
De president gaat niet alleen zitten in het Oval Office en brengt vanaf dag 1 ingrijpende veranderingen aan. De positie beweegt zeker de richting van Washington in de loop van een of twee termijnen, maar voor radicale en bruikbare verandering is het belangrijk voor de gemiddelde burger om lokaal te handelen. Trickle down is nooit voor ons gelukt. Trickle up is de manier om te gaan, en het Democratische platform staat veel meer open voor dat concept dan de Republikein.
2. Er is enige waarheid in het argument 'minste van twee kwaden'
Is stemmen op een kandidaat die geen kans heeft om een gerechtvaardigde beslissing te winnen? Misschien als ik tijdens de niet-verkiezingsjaren op de grond de idealen van die kandidaat op het basisniveau heb geduwd, naast het uitbrengen van mijn stem in de stembus. Dat ben ik niet geweest. Misschien is het hopelijk om Democraten in functie te houden in een tweepartijenstelsel slechts een kraam totdat er een betere optie is. Maar als ik me op mijn gemak voel om buiten de kaders te stemmen, moet ik een campagne zien met de aanwezigheid, de financiën en de strategie om te winnen. Bernie Sanders gaf een verbazingwekkend sterk voorbeeld van hoe dit kan worden gedaan, ondanks het feit dat ze op het Democratische ticket zat.
3. Het reizen dat ik heb gedaan heeft me doen geloven dat mijn land proactief en gemeenschappelijk moet communiceren met landen over de hele wereld, en geen 'America uber-alles'-mentaliteit moet bevorderen
Dit jaar ben ik in vier landen buiten de VS geweest. In elk daarvan heb ik gesprekken gevoerd die tot de politiek hebben geleid en het belangrijkste dat mensen vragen is iets in de trant van 'Is Donald Trump serieus?' onmiddellijk gevolgd door 'Gaat Amerika hem daadwerkelijk kiezen?' In mijn persoonlijke leven heb ik ontdekt dat het proberen om me te verhouden tot degenen die ik tegenkom en hen als gelijkwaardige mensen benaderd, veel succesvollere relaties heeft opgeleverd dan een 'Ik ben beter dan jij, je zou moeten proberen te zijn zoals ik!' houding. Als ik terugga naar het trickle up-concept, zou ik dan geen regering willen die geen muren probeert te bouwen?
4. Ik vind Jill Stein geweldig - maar ondergekwalificeerd
Zeg wat je wilt over Hillary, maar de vrouw heeft de cv van een inkomende president. Staatssecretaris, senator en First Lady wekken me vertrouwen in dat ze weet hoe ze dingen voor elkaar moet krijgen. Compromis is hoe democratie werkt, geen regelrechte revolutie. Kijk naar homorechten - kleine, bruikbare verandering begon op lokaal niveau, werkte over meerdere jaren op, kreeg momentum en vervolgens grote winst van het Hooggerechtshof.
Ik resoneer vanuit vele invalshoeken met wat Stein zegt, maar vanuit het Lexington Town Hall recht het Witte Huis in springen lijkt vergelijkbaar met het springen van A-level bal in de Big Leagues - met veel meer op het spel.
5. Ik heb mijn stem nodig om te tellen
Niet alleen voor mijn eigen idealen, maar ook voor wat volgens mij het grotere menselijke welzijn is. Ik geloof dat het gaat om het vertegenwoordigen van een verkiesbare partij wiens platform niet wordt tegengehouden door een groot deel van hun stembasis dat krachtig staat tegenover veel van de basisidealen die ik steun: LGBTQ-rechten, een evoluerend universeel gezondheidszorgplatform en het recht van een vrouw om te controleren haar eigen lichaam, om er maar een paar te noemen. Deze ideeën worden ondersteund door de Democraten, en ik ben er klaar voor om meteen mijn steun te tonen. Ik maak liever een verschil dan een punt te maken.
