duurzaamheid
Feature Photo: [Adam_Baker] / Photo Above: Chang'r
Op 27 september 2006 ondertekende gouverneur Arnold Schwarzenegger Assembly Bill 32, een 'first-in-the-world'-wet die voorschriften implementeerde om de uitstoot van broeikasgassen in Californië ernstig te verminderen. Een specifieke maatregel op de stemming van november dreigt AB 32 op te schorten - Stelling 23.
Volgens de kiezersgids van Californië is Californië de op een na grootste emitter van broeikasgassen in de Verenigde Staten, waardoor gouverneur Schwarzenegger de kwestie serieus neemt. Prop 23 zou
"De implementatie van de wet inzake luchtverontreinigingsbeheersing (AB 32) opschorten die vereist dat belangrijke emissiebronnen de uitstoot van broeikasgassen die de opwarming van de aarde regelen, rapporteren en verminderen, totdat de werkloosheid het hele jaar door daalt tot 5, 5 procent of minder."
Als AB 32 op zijn plaats blijft, wordt geschat dat de broeikasgassen tegen 2020 met 30% worden gereduceerd als alle doelstellingen worden gehaald.
Waarom zou u NEE stemmen?
Prop 23 wordt voornamelijk gefinancierd door Big Oil
Wat een verrassing. Valero en Tesoro Texas oliemaatschappijen gooien in miljoenen dollars om de normen voor schone energie en luchtvervuiling in te trekken zodat ze minder verantwoordelijk zijn voor wat ze in de lucht steken.
De Air Pollution Control Law wordt voor onbepaalde tijd geschorst
De voorwaarden van Prop 32 schorten de wet op die vereist dat de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020 moet worden teruggebracht tot het niveau van 1990 totdat de werkloosheid in Californië vier opeenvolgende kwartalen daalt naar 5, 5% of minder. Het werkloosheidspercentage in Californië ligt sinds 1970 slechts vier keer op 5, 5% of minder, slechts drie keer sinds 1970, en economische voorspellingen voorspellen dat de werkloosheid van de staat de komende vijf jaar boven de 8% zal blijven.
Investeringen in onderzoek naar alternatieve energie en het scheppen van banen zouden dramatisch afnemen
Als er geen potentiële winst of ondersteuning is voor investeringen in de sectoren schone energie of energie-efficiëntie, is de trieste waarheid dat de meeste beleggers er niet hun miljarden dollars in steken, zoals ze dat nu zijn. Dit zal ertoe leiden dat er minder geld naar die gebieden van de arbeidsmarkt gaat, wat leidt tot mijn volgende punt.
“Prop 23 zou vervuilers in staat stellen wetten te vermijden die vereisen dat ze schadelijke broeikasgassen en luchtvervuiling verminderen. Prop 23 is een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid. - American Lung Association of California”
Californië kan honderdduizenden banen verliezen
De groene banenmarkt in Californië groeit sneller dan elke andere staat, met 500.000 mensen werken voor meer dan 12.000 schone technologiebedrijven. Zonder de drang naar schone technologie onder AB 32, zouden veel van deze mensen hun baan kunnen verliezen en kunnen bedrijven mogelijk failliet gaan.
Het zal de beweging stoppen van buitenlandse afhankelijkheid van olie
Geen banen + geen geld = geen verder onderzoek naar zonne- of windenergie als energiebronnen. Als je duurzame energie als optie wegneemt, is fossiele brandstoffen de enige keuze.
Het werkt
Nadat de haven van Long Beach begon met de implementatie van het Clean Air Action Plan in reactie op AB 32, toonde een luchtkwaliteitsonderzoek aan dat de hoeveelheid dieseldeeltjes tussen 2005 en 2008 met 21% daalde en de broeikasgassen met 7%. Dalende vrachtzendingen hadden een gering effect, maar de belangrijkste factor was schonere technologie.
Stelling 23 wordt tegengewerkt door de American Lung Association of California, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, 50+ milieuorganisaties, 200+ zonne- en windenergiebedrijven, en ik.
