Nieuws
Is het decenniumlange conflict in de Democratische Republiek Congo 'de onzichtbare oorlog van Afrika'?
Sommige fascinerende cijfers kraken van Social Design Notes vergelijken het aantal dodelijke slachtoffers in Darfur en Congo - respectievelijk ongeveer 500.000 en 5, 5 miljoen - en constateert vervolgens de enorme ongelijkheid in de media-aandacht van de twee.
In de afgelopen 10 jaar heeft de New York Times jaarlijks gemiddeld 13, 5 verhalen over de oorlog van de DRC geschreven. Darfur daarentegen neemt elk jaar gemiddeld 151, 6 verhalen op de pagina's van de Times.
Een bijbehorende afbeelding illustreerde grof het gat. Maar wat zit erachter? Blogger John schrijft:
Maken de Arabische moslimmannen in Sudan een handiger doelwit voor westerse islamofoben? Zijn de concurrerende industriële belangen van China in Soedan gemakkelijker te betrappen dan Amerikaanse zakelijke belangen in DR Congo?
Zijn de woestijnen van Darfur gewoon toegankelijker dan de bossen van Noordoost-Congo?
Of is Darfur een eenvoudiger verhaal met duidelijkere slachtoffers en daders? Een verhaal dat meer in de buurt komt van westerse ideeën over genocide dan de slordige regionale oorlog in Congo?
En in een doordachte follow-up heeft een vertegenwoordiger van Human Rights Watch het volgende antwoord:
Ik vrees dat het Congo-conflict minder aandacht krijgt, omdat veel buitenstaanders hebben aangenomen dat Congo het 'hart van de duisternis' is, zoals gekenmerkt door het boek van Joseph Conrad met dezelfde titel.
Het boek is vaak gebruikt om te verwijzen naar de toestand van Congo vandaag, alsof het land op de een of andere manier vatbaar is voor duistere wreedheden en geweld, en daarom is er niets nieuws te melden.
Toch hebben velen de echte boodschap van Conrad's boek verkeerd begrepen. Het is geen Congolese barbaarsheid, maar eerder de hebzucht van buitenstaanders die de geschiedenis van dit land hebben geteisterd.
Natuurlijk is dit allemaal niet bedoeld om het lijden in Darfur te kleineren of te suggereren dat het lelijke conflict minder aandacht zou moeten krijgen - alleen om te wijzen op de ongelijkheid en zich af te vragen waarom het grootste gewelddadige verlies van mensenlevens sinds de Tweede Wereldoorlog zo is grondig genegeerd?
