Reizen
NOMINATIE VAN DONALD TRUMP van Scott Pruitt als hoofd van het Environmental Protection Agency (EPA) zal zeker zorgen voor een krachtig debat tijdens hoorzittingen met congresbevestigingen. Een vaak aangehaalde bondgenoot van de fossiele brandstofindustrie, Pruitt heeft diepe banden met enkele van de grootste kolen- en aardgasproducerende bedrijven in de natie en heeft sinds de verkiezing tot procureur-generaal van Oklahoma voortdurend de EPA aangeklaagd wegens een litanie van voorschriften. 2010.
Pruitt, gevierd door conservatieven en een diaken in de First Baptist Church of Broken Arrow, heeft schijnbaar zijn kruistocht tegen de EPA geleid onder de vlag van anti-federalisme. Hij heeft voortdurend beweerd dat het beter is dat staten, in plaats van de federale overheid, milieukwesties reguleren.
Het is een van de oudste politieke debatten in de geschiedenis van onze natie: hoeveel macht moet de federale regering in Washington DC hebben over de staten die over het continent van Noord-Amerika zijn verspreid?
"Er is vandaag een mentaliteit uit Washington die zegt: 'We weten het het beste', " zei de heer Pruitt tijdens zijn campagne in 2010. "Het is een one-size-fits-all strategie, een command-and-control soort aanpak, en we moeten ervoor zorgen dat we weten hoe we daarop moeten reageren."
Redelijk? Op het eerste gezicht lijkt het zo. Pruitt ondersteunt het recht van Oklahoma om zichzelf te controleren, en gelooft dat er grenzen moeten zijn aan hoe streng een federaal agentschap wetgeving kan vaststellen en vervolgens de handel in zijn staat kan reguleren.
Maar dit is waar Pruitt's nauwe banden met toonaangevende energiebedrijven onder de loep worden genomen: er zijn talloze geregistreerde gevallen van Pruitt die brieven aan de EPA stuurden waarin verschillende verordeningen werden veroordeeld die door advocaten werden opgesteld voor Devon Energy, een van de grootste olie- en gasbedrijven in Oklahoma. Het is één ding om zich te verzetten tegen EPA-verordeningen op grond van het feit dat een federaal agentschap zijn constitutionele grenzen overschrijdt, het is iets heel anders om zich te verzetten tegen EPA-verordeningen omdat deze de bottom line van grote bedrijven (en belangrijke donoren van uw politieke doelen) in uw staat.
Lees meer: Plaatsen om te zien voordat ze overdreven worden beïnvloed door klimaatverandering
Michael Brune, uitvoerend directeur van de Sierra Club, een bekende milieuorganisatie achter de Beyond Coal-campagne, heeft verklaard dat "het hebben van Scott Pruitt de leiding over het US Environmental Protection Agency is als een brandstichter belast met de bestrijding van branden."
Voorstanders van milieubescherming zouden tegen Pruitt zijn die de EPA runt, ook al was het eenvoudig verzet tegen federale reikwijdte die zijn kruistocht motiveerde. Maar zijn nauwe banden met de olie- en gasindustrie laten doorschemeren dat zijn verzet tegen EPA-regelgeving veel dieper komt: hij zit in de zakken van bedrijven in wiens belang het is om te ontkennen dat klimaatverandering bestaat, laat staan verstandig het milieubeleid te reguleren.
De afgelopen jaren heeft Pruitt aanzienlijke macht uitgeoefend in zijn strijd tegen de EPA als Oklahoma Attorney General, waar hij de agenda's van prominente olie- en gasbedrijven heeft geduwd. Voor degenen die zich zorgen maken over klimaatverandering, is het ronduit angstaanjagend wat hij nu kan doen als de man die de leiding heeft over dat agentschap zelf.
