Vallen Van De Samenzweringstheorie Konijnenhol - Matador Network

Inhoudsopgave:

Vallen Van De Samenzweringstheorie Konijnenhol - Matador Network
Vallen Van De Samenzweringstheorie Konijnenhol - Matador Network

Video: Vallen Van De Samenzweringstheorie Konijnenhol - Matador Network

Video: Vallen Van De Samenzweringstheorie Konijnenhol - Matador Network
Video: Mexico's Exploding Hammer Festival (San Juan de la Vega) 2024, April
Anonim
Image
Image
Alice falling down the rabbit hole
Alice falling down the rabbit hole

Foto door queercatkitten

Wat zit er op dit moment achter de enorme populariteit van complottheorieën?

Ik hou van complottheorieën: ze maken de wereld net dat beetje interessanter. Veruit mijn favoriet is de theorie van David Icke dat de meeste wereldleiders eigenlijk vormveranderende, bloedzuigende reptielen zijn van de ster Alpha Draconis!

Dit is heerlijk belachelijk. Toegegeven, koningin Elizabeth II lijkt misschien een beetje reptielachtig vanuit een bepaalde hoek … maar echt, wie heeft er ooit gehoord van een hagedis die sandwiches met komkommer eet?

Wat is een complottheorie?

Volgens Wikipedia heeft politicoloog Michael Barkun drie hoofdtypen van samenzweringstheorie gedefinieerd:

  • Samenzweringstheorieën over gebeurtenissen, die gaan over een afzonderlijke gebeurtenis of een reeks gebeurtenissen. (Denk aan JFK-moord.)
  • Systemische complottheorieën, die ingrijpende doelen hebben, zoals het overnemen van de wereld. (Denk aan de nieuwe wereldorde.)
  • Superconspiracy-theorieën, die een soort Russische pop van samenzweringstheorieën zijn: een lading verschillende samenzweringen zijn onderling verbonden en samen genest onder controle van enige ubermacht. (Denk aan David Icke en reptielenachtige vormverschuivers.)

Tegenwoordig lijken we van alle kanten aangevallen door samenzweringstheorieën. Sommigen van hen komen rechtstreeks uit de waanzinnige gebieden van hyperspace. Evenementen zoals de maanlanding van Apollo en de moord op JFK zijn vintage samenzweringen die alleen maar lijken te verbeteren met de leeftijd. En anderen, zoals de 9/11 Truth Movement, hebben zelfs een zekere legitimiteit gekregen van de reguliere media.

George Bush as lizard king
George Bush as lizard king

Foto door Cal-el

Een broedplaats voor samenzwering

Wat is hier aan de hand? Waarom zijn mensen het niet langer eens over een geaccepteerde versie van de werkelijkheid? Ik geloof dat we de kruising zien van drie belangrijke trends:

Het zoeken naar betekenis

Dit is een bepalend kenmerk van de menselijke conditie. Helaas lijken we niet dichter bij het ontdekken van het punt dan een paar honderdduizend jaar geleden. Toen kon je tenminste in trance komen en de geestenwereld bezoeken om om antwoorden te bedelen.

Voor veel mensen in de 'westerse wereld' is religie dood; het dominante materialistische paradigma is deprimerend; en we zijn verstoven, alleen en onzeker. We moeten geloven in iets dat de wereld helpt verklaren zoals we het zien, en in iets dat groter is dan we zijn - dat onze individualiteit overstijgt.

Erosie van vertrouwen in vestigingsautoriteit

Mensen lijken nu te geloven dat hun regeringen leugenaars zijn en dat de reguliere media hieraan medeplichtig zijn. Het is geen wonder dat mensen de vestigingsautoriteiten wantrouwen - en openstaan voor samenzweringstheorieën - wanneer we een illegale oorlog voerden in Irak op basis van verzonnen bewijs voor massavernietigingswapens. Wacht even, zei iemand samenzwering?

Informatie overbelasting

Aangezien we nu allemaal zowel producenten als consumenten zijn van inhoud op internet, hoeven we onze informatie niet langer te verkrijgen van reguliere mediabronnen. Deze democratisering van informatie is zowel een zegen als een vloek: we kunnen informatie vinden over elk onderwerp dat we kiezen, maar de meesten van ons zijn slecht uitgerust om de geldigheid van wat we lezen of bekijken goed te analyseren.

We begrijpen dat alle publicaties een soort inherente vertekening hebben. Maar bij gebrek aan een consensueel beeld van de wereld dat wordt geboden door gerenommeerde mediabronnen, kunnen we de 'feiten' kiezen die het meest resoneren met ons eigen wereldbeeld en onze eigen realiteit creëren.

Samenzweringstheorie als troostdeken

Dus samenzweringstheorieën zijn in wezen een product van onze zoektocht naar betekenis in een verwarrende, schijnbaar onverschillige wereld, die oververzadigd is met informatie.

Ze zijn een troostdeken die, ironisch genoeg, ons helpen omgaan met onze angst. Het zou een wrede, wrede wereld zijn waarin de prinses van Wales kan omkomen bij een auto-ongeluk, of een eenzame schutter de president van de Verenigde Staten kan neerschieten. We moeten geloven dat belangrijke gebeurtenissen belangrijke oorzaken hebben. Het is veel beter dat dit deel uitmaakt van een geplande samenzwering, want dan heeft het betekenis en kunnen we het begrijpen.

Dan Brown's Pastafari
Dan Brown's Pastafari

Foto door re-ality

Niet alleen laten complottheorieën ons toe structuur aan de wereld toe te wijzen, ze laten ons de vijand identificeren die verantwoordelijk is voor de waargenomen verknipte stand van zaken. Het is die vervelende elite, zie je, van vrijmetselaars of joden of reptielen of neo-cons. Of holografische projecties van de planeet X meta-entiteiten. (OK, dus ik denk dat ik die laatste heb verzonnen …) En deze groep heeft een masterplan voor alle onwetende, meegaande schapenmensen ("schaap") die de wereld bevolken.

Deze 'wij en zij'-mentaliteit stelt conspiracisten ook in staat om in iets groters dan zichzelf te geloven: namelijk dat ze deel uitmaken van een groep' good guys ', de enigen die begrijpen wat er' echt aan de hand is '.

Twee andere opmerkingen. Samenzweringstheorieën lijken steeds occulter van aard te zijn. Dit past bij het idee van een manipulatie achter de schermen van de wereld. Misschien hangt dit samen met de toegenomen belangstelling voor alternatieve religies en spiritualiteit.

Ten tweede lijken complottheorieën ons vaak te ontheffen van elke verantwoordelijkheid voor ons eigen leven, omdat we slechts marionetten zijn die dansen op de melodie van de kwaadaardige poppenspelers. Het heeft geen zin om de samenzwering te bestrijden.

En hier is misschien de kern van de zaak. Ik geloof dat samenzweerders, door de standpunten van autoriteiten uit te dagen, zeer belangrijke en gezonde vragen stellen. Maar als de antwoorden van te ver uit het linksveld terugkomen, en zonder overtuigend bewijs, ben je me kwijt. De samenzwering wordt gewoon een andere vorm van opwinding, hoewel een verontrustende.

Noam Chomsky schreef een interessante blogpost waarin institutionele analyse werd vergeleken met complottheorie. Hij beweert dat het voor conspiracisten maar al te goed mogelijk is om tijd en moeite weg te slepen bij het onderzoeken en tegenwerken van vele echte - en gemakkelijker bewezen - staatsmisdaden.

Nu, als u me wilt excuseren, ik ga op weg om onder de Grote Sfinx te blijven zoeken naar de Hall of Records: de geheime opslagplaats van alle geavanceerde technologie van de oude Egyptenaren. De waarheid is daarbuiten.

Aanbevolen: