Pas op voor verkeerd geïnformeerde religieuze informatie in semi-openbaar, vooral als u in het VK bent.
Foto: Daily Mail Online
Vorige maand werd een christelijk echtpaar in Liverpool beschuldigd van "misdrijf" na een religieus geschil met twee van hun islamitische gasten.
Het echtpaar, eigenaren van het Bounty House Hotel, en de moslimgasten waren blijkbaar aan het ontbijten toen er een discussie over religie volgde. Hoewel details schaars zijn, lijkt het paar:
… suggereerde dat Mohammed, de grondlegger van de islam, een krijgsheer was en dat traditionele moslimkleding voor vrouwen een vorm van slavernij was.
Ok, zeker aanstootgevend, maar de moeite waard om naar de gevangenis te gaan?
Het lijkt erop dat een kleine wet in het VK, de Public Order Act, de politie toestaat mensen te arresteren op basis van aanstootgevende opmerkingen. Advocaten zeggen dat de wet werd aangenomen om geweld en wanorde op straat aan te pakken, niet om mensen met ruzie te arresteren.
Toch zegt de politie dat ze zijn aangeklaagd wegens het gebruik van 'bedreigende, beledigende of beledigende woorden' die 'religieus verergerd' waren.
Dingen hier een beetje uit de hand lopen? Het is moeilijk om precies te weten wat er is gebeurd, en de hoteleigenaren hebben duidelijk twijfelachtige overtuigingen over de islam. Maar over hen de gevangenis in gaan? Man, de helft van Amerika zou in de gevangenis zitten als we gearresteerd zouden kunnen worden voor domheid.
Godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen lichamelijk letsel leken hier allemaal in de war te raken. Plus, commentaar van de Daily Mail bracht nog een goed punt naar voren:
Het is opvallend dat de Crown Proefdienst geschikt heeft geacht om deze zaak aanhangig te maken, toen er geen actie werd ondernomen om de verschrikkelijke vervolging te voorkomen van Fiona Pilkington, wiens gehandicapte dochter woest werd gepest, die ten minste 30 keer tevergeefs om hulp van de politie riep, en die uiteindelijk zelfmoord pleegde in wanhoop.
