Reizen
Ik heb negen maanden op de JERSEY SHORE GEWEEST en ondanks wat je hebt gehoord, is het eigenlijk een heel mooie plek. Mensen zijn vriendelijk en relaxed, het eten is waanzinnig goed en de cultuur, voor een gebied dat geen grote steden in de buurt heeft, is verrassend levendig. Maar in de weekenden in de zomer wordt het een iets minder leuke plek. De steden vullen zich met de toeristen die je waarschijnlijk herkent van de show Jersey Shore en er is veel openbare dronkenschap, onzedelijkheid, grofheid en algemene misselijkheid.
Het is de vloek van alle vakantiebestemmingen: we houden van onze strandwoningen, maar de economie in ons gebied draait vooral om toerisme, wat betekent dat we, om het voortbestaan van onze stad te financieren, de jaarlijkse invasie van dronken douchebags moeten accepteren.
Dit is niet beperkt tot de Jersey Shore. 'Dronken toerisme', aldus de New York Times, is in Spanje zo slecht geworden dat Spaanse ambtenaren hun equivalent van de Nationale Garde hebben ingeroepen en de Britse regering hebben gevraagd hun eigen ambtenaren te sturen om te gaan met luidruchtige Britse toeristen. Het slechte gedrag is geenszins beperkt tot alcohol: in Italië hebben Amerikaanse toeristen met selfiesticks hun namen in het Colosseum gegraveerd. Russische toeristen filmden een porno op de piramides. Backpackers in Laos vernietigden praktisch het kleine stadje Vang Vieng door er een eeuwig, anarchisch feest van te maken. En om welke reden dan ook, mensen van over de hele wereld hebben naakt gestript in de heilige Angkor Wat van Cambodja.
Dit soort slecht gedrag verpest het voor iedereen. Sommige steden, zoals Barcelona, hebben toeristenbelasting ingevoerd en hebben nieuwe bouwvergunningen bevroren. Kopenhagen heeft tourbus "stille zones" opgezet en heeft zich ingespannen om toeristen te integreren in plaats van hen tegemoet te komen. Het land Bhutan heeft een extreem anti-toeristisch beleid aangenomen dat het bezoeken erg moeilijk maakt in de naam van het behoud van hun ongerepte boeddhistische cultuur. Maar voor plaatsen die meer afhankelijk zijn van toerisme dan een zelfvoorzienende stad zoals Barcelona of Kopenhagen, en voor plaatsen die zichzelf niet willen afschermen van de rest van de wereld zoals Bhutan, zijn maatregelen die toeristen ontmoedigen misschien geen optie, wat betekent dat burgers gewoon met tegenzin toeristen moeten verdragen. Dit kan leiden tot wrok en zelfs vijandigheid.
Als inwoner van een toeristisch stadje kan ik zeggen dat ik het echt niet erg vind als mensen de stad in komen en er één te veel hebben om te drinken, of wanneer ze naar de stad komen om plezier te hebben. Ik heb er vrij vaak teveel. En het is leuk hier. Daarom woon ik hier. Wanneer het een probleem wordt, is wanneer mensen obsceniteiten voor kinderen beginnen te schreeuwen, op straat kotsen en op onze grasvelden plassen. Er is een heel, heel eenvoudige regel die je moet volgen wanneer je een nieuwe plek bezoekt: behandel het als het huis van een vriend.
Stel je voor dat je buiten de stad komt. Je blijft bij je vriend thuis. Hoe zou u zich in hun huis gedragen? Je hebt misschien een paar extra glazen wijn tijdens het diner, want hey, je bent op vakantie. Maar je zou niet in hun kast gaan plassen. Je zou niet tegen ze schreeuwen omdat ze je niet meer wijn hebben gegeven. Je zou niet over hun bank kotsen.
Ik bedoel, misschien zou je dat doen, misschien ben je een totaal verschrikkelijk persoon. Maar dat zou je niet moeten doen. Dit is het soort gedrag waardoor uw gastheer in de toekomst veel minder geneigd is om meer bezoekers uit te nodigen. Hetzelfde principe geldt voor het toerisme.
Plezier tijdens reizen is prima. Iemands huis weggooien is dat niet.
