Wie luistert naar uw gegevens? Foto doug Olson
In 2005 meldde de New York Times dat de Bush-administratie en de National Security Agency (NSA) sinds 2002 minder recht doen op aftappen van Amerikaanse burgers.
De implicatie is dat de NSA het vierde amendement heeft geschonden, dat Amerikanen beschermt tegen minder opsporingen en inbeslagnemingen.
Maar het meest intrigerende is de privébetrokkenheid bij het afluisteren van uw gegevens.
Een document geschreven door Mark Klein, voormalig technicus voor AT&T, documenteert wat het topje van de ijsberg zou kunnen zijn in het geval van de privacy van burgers. In 2003 beweert Klein dat AT&T een "geheime kamer" bouwde in hun technologiecentrum in San Francisco. Plannen die hij verkreeg, toonden kabels die in 16 trunkslijnen van AT & T's binnenlandse en internationale verkeer tappen.
Hierdoor kan al die informatie worden gekopieerd naar een kamer "vol met kasten". Toegang tot de kamer wordt verdacht alleen verleend aan personen met een veiligheidsmachtiging van de NSA.
Klein's document maakt momenteel deel uit van de getuigenis in een class-action-rechtszaak tegen AT&T, maar er wordt vermoed dat er veel andere grote luchtvaartmaatschappijen bij betrokken waren.
De NSA zat niet in een wit busje buiten het huis van een potentiële terrorist. Ze hielden - en mogelijk nog steeds - iedereen in de gaten vanuit het comfort van hun DC-kantoor.
Toen en nu
Traditionele telefoontappen kunnen overal voorkomen, van de telefoon zelf tot een apparaat dat op de bedrading van uw huis naar de hulppaal wordt geplaatst.
Moderne digitale communicatie maakt het mogelijk om op elke lijn te tikken en de nodige informatie te filteren.
Deze moesten echter aansluiten op de specifieke lijn die wordt bewaakt. Moderne digitale communicatie maakt het mogelijk om op elke lijn te tikken en de nodige informatie te filteren.
Als u denkt dat dit paranoïde klinkt, overweeg dan de Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA).
In 1994 door het congres vastgesteld, verplichtte de wet elk telefoonbedrijf, internetprovider (ISP) en Voice over IP-bedrijven (bijvoorbeeld: Vonage) om ervoor te zorgen dat al hun faciliteiten gemakkelijke toegang behouden voor surveillance door de FBI en andere onderzoeksinstanties.
De deadline voor elk bedrijf om klaar te zijn en te wachten op bewaking is verstreken - 12 februari 2007.
Verdere wetgeving biedt extra aftapmogelijkheden voor speciale omstandigheden. Lang voordat we de woorden 'slaapcellen' hoorden, overwoog de regering al aftakkingen met betrekking tot 'buitenlandse' entiteiten in de VS
Spion versus Spion
In 1978 ontwikkelde de passage van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) een rechtbank die toezicht zou houden op en bevelen zou uitvaardigen over aangelegenheden van nationale veiligheid, zonder afbreuk te doen aan hun heimelijke aard.
AT&T in bed met de NSA / Illustratie EFF doug Olson
Deze particuliere rechtbank sluit zich aan bij het vierde amendement door ervoor te zorgen dat geheime aftakkingen de juiste gerechtelijke toestemming krijgen, zonder gevoelige feiten over de nationale veiligheid te onthullen.
De wet creëerde een middenweg - buitenlandse entiteiten konden worden bespioneerd terwijl de rechten van burgers nauwlettend werden bewaakt. FISA stelt boetes vast van niet minder dan $ 1.000 of $ 100 per dag voor burgers die op onwettige wijze werden gecontroleerd.
De implicatie die de NSA ons allemaal heeft bespioneerd, is verreikend. De omvang van zo'n project is verbluffend.
Is het echt zo serieus als het klinkt?
Enter Terrorist Information Awareness (TIA). Voorheen 'Total Information Awareness' genoemd, is TIA een experiment dat rechtstreeks is geplukt uit een politiebureau in Orwell.
TIA was een project dat werd opgezet om enorme hoeveelheden privégegevens te ontginnen en te sorteren in "informatiehandtekeningen".
De implicatie die de NSA ons allemaal heeft bespioneerd, is verreikend. De omvang van zo'n project is verbluffend.
Dit data-analyseproject zoekt naar patronen en associaties die wijzen op criminele of terroristische activiteiten. Het project en het Information Awareness Office (IAO) werden in 2003 afgesloten vanwege een hagel van juridische zorgen.
Deze 16 trunks die werden omgeleid naar een NSA-kamer droegen alles wat de AT & T-netwerken in die regio doorgaf. Mobiele en reguliere telefoongesprekken; bezoeken van webpagina's; e-mails (ongeacht of uw account wordt gehost via AT & T / ComCast of niet) - alles.
Dergelijke kamers zijn over het algemeen ook hubs voor interstate en internationale communicatie.
Wie is de patriot?
De timing van de bouw van deze kamers kwam verdacht overeen met het bieden van verschillende TIA-contracten. Het kantoor van de inspecteur-generaal schreef de gevolgen van aftappen in deze geheime kamers af en zei dat het doel was "onderzoek" met behulp van "kunstmatige synthetische gegevens".
De implicaties zijn verbluffend / Photo Vaguely Artistic
Maar de class-action rechtszaak, ingediend door de Electronic Frontier Foundation tegen AT&T wegens schending van FISA, werd in de wacht gezet na een aanroep van het "privilege van uitvoerende staatsgeheimen".
De getuigenis in de rechtszaak zou "buitengewoon ernstige schade aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten kunnen veroorzaken", aldus Direction of National Intelligence John Negroponte.
Plannen voor deze kamer noemden het "# 3", wat suggereert dat het de derde in zijn soort was. Andere "geheime kamers" werden vermoedelijk geïnstalleerd in AT & T's andere belangrijke schakelfaciliteiten in de VS.
Voerde AT&T gewoon hun patriottische plicht uit?
Onder FISA maakt AT & T's deelname aan deze wet hen aansprakelijk voor ten minste iedereen in hun 70 miljoen abonneebestand. Met $ 100 per dag per abonnee gedurende meer dan vier jaar, is AT&T aansprakelijk voor twee en een half triljoen dollar; een bedrag dat zelfs de machtigste zakelijke gigant kan laten zinken.
De regering-Bush heeft betoogd dat telecommunicatiebedrijven niet moeten worden gestraft omdat zij te goeder trouw met de regering samenwerken. Hierop werd de retroactieve immuniteit voor alle bedrijven opgenomen in een wetsvoorstel dat de "Protect America Act" van 2008 zou wijzigen.
Dit amendement werd vervolgens neergeschoten door de Tweede Kamer.
Een sinistere tegenslag
Op 14 maart keurde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een bitterzoete wijziging van FISA goed. Het amendement legaliseert binnenlands toezicht zonder een bevel, op voorwaarde dat geen enkele persoon "gericht" is.
Het wetsvoorstel biedt geen retroactieve immuniteit voor telecommunicatie. De regering-Bush heeft beloofd een veto uit te spreken tegen elk amendement dat deze immuniteit niet biedt.
Wat is er nodig om Amerika, of welke andere natie dan ook, te beschermen?
Wat is er nodig om Amerika, of welke andere natie dan ook, te beschermen? Hoewel we de noodzaak van wetshandhaving om problemen te voorzien niet kunnen ontkennen, hoe kan een project zoals TIA een garantie bieden dat het niet later een meer sinister doel zal dienen?
Toen het vierde amendement werd opgesteld, hadden de VS geen telefoons, laat staan de concepten van Internet Relay Chat (IRC). Toen Thomas Jefferson de Barbary-dreiging probeerde te verzachten, hoefde hij zich geen zorgen te maken dat agenten van Tripoli binnen de bevolking werden verdrongen.
Benedict Arnold vocht talloze succesvolle campagnes voor de revolutie van de Verenigde Staten, maar hij staat voor altijd bekend om zijn poging om het fort in West Point over te dragen aan de Britten.
We hebben eerder verraders ontsierd en ze vredig op weg gestuurd. Is AT&T zo anders?
Als we zeggen dat het goed is om dit soort data-mining-experimenten uit te voeren, laten we de deur open voor een ander systeem vergelijkbaar met TIA?
Het voortdurende democratische experiment blijft over onbekend terrein rijden en produceert - zoals vorken in de weg - een overvloed aan vragen die moeten worden beantwoord.
