Wanneer zullen we stoppen met kibbelen als natie en wereld, en beginnen we verder te gaan?
Foto: badlogik
Ik zal proberen niet te ver te gaan in de richting van 'politiek' in deze functie, maar er zal zeker politiek bij betrokken zijn.
Vooral de Amerikaanse politiek, dus ik ga mijn excuses aanbieden aan mensen buiten Amerika, of die proberen weg te blijven van de waanzin. Ik ben hier niet om iemands hoofd te laten ontploffen.
Maar er is nogal wat opschudding geweest over de veronderstelde 'socialistische agenda'-toespraak op school die in de klas werd gehouden en die gisteren eindelijk plaatsvond. De Obama-regering heeft ook een zware week achter de rug met wat ik zie als het gedwongen ontslag van Van Jones, de tsaar van de Groene Banen, over het feit dat hij enkele jaren geleden een petitie ondertekende met de vraag dat de regering Bush zou worden onderzocht wegens het toestaan van 9/11 gebeuren.
De specifieke problemen doen er niet echt toe als het erop aankomt; er zal altijd iets zijn. Voor mij roept het de vraag op hoe wij, zowel als natie als als wereld, van plan zijn ooit vooruit te gaan.
We hoeven niet allemaal dezelfde dingen te geloven, en dat zullen we ook nooit doen, maar we moeten elkaar respecteren in het proces, of het nu gaat om religie, onze seksuele geaardheid of onze politiek. We zijn 99, 9% genetisch identiek, en telt dat niet voor iets?
Of echt, bijna alles?
Kritisch en respektvol denken
Ik werd ontroerd door een stuk van Terrance Heath op Huffington Post, getiteld How How Think. Health heeft het over een leraar op een middelbare school die hij ooit Mr. Harrison had genoemd. Harrison was politiek conservatief en een vrome christen, terwijl Heath een homotiener was die de The Gnostic Evangelies las
Foto: Capture Queen ™
Maar in plaats van een bepaalde agenda te pushen, deed deze leraar wat alle leraren zouden moeten doen: kinderen laten zien hoe ze kritisch moeten denken en dan zelf een beslissing kunnen nemen.
Harrison was bijvoorbeeld een voorstander van Heath en andere studenten toen ze brieven aan het schoolbestuur schreven tegen het verbieden van bepaalde boeken, hoewel Harrison sommige van de boeken in kwestie niet goedkeurde.
Om kritisch te denken, moeten we beide kanten van het verhaal zien en horen, en onze eigen waarheid verzinnen. Deze waarheid valt misschien niet samen met de waarheid van de persoon naast je, maar hopelijk zul je in het proces op zijn minst een beetje begrijpen waar ze vandaan komen.
Blogger Munz besteedt deze hele post aan het proberen ons te overtuigen van de 'socialistische' en 'communistische' wortels van Van Jones, die net zo anti-Amerikaans zijn. Ik heb hier zeker wat over te zeggen, omdat ik in dezelfde sociale rechtvaardigheidskringen heb gewerkt als Jones. Maar in plaats daarvan zal ik het gewoon vragen, dus wat?
Hoeveel openlijk racistische, seksistische en / of classistische conservatieven hebben door de jaren heen hun ambt bekleed en zijn dat de dingen waarop de VS zogenaamd zou zijn gebaseerd? Nee. Kunnen deze mensen hun werk nog steeds doen? Waarschijnlijk. Omdat ieder van ons een aantal "extreme" overtuigingen heeft waar andere mensen het niet mee eens zijn.
Stop met beschuldigen, begin met luisteren
Ik probeer niet alleen rechts in Amerika de schuld te geven - links is net zo schuldig in het opblazen van opruiende opmerkingen. Hetzelfde geldt voor beide zijden van een geloofssysteem in zowat elk land ter wereld.
Misschien is de diepere vraag hier, waarom blijven we deze onzinnige en niet-logische discussies voeren?
Misschien is de diepere vraag hier waarom, als een wereld met economische tegenspoed, angst voor vervolging aan zowat alle kanten, en gevolgen voor het milieu die gemakkelijk het einde voor ons allemaal kunnen betekenen - echt, heel snel - blijven we deze snide hebben en unapologetic discussies in reguliere media? Waarom verbranden we onze hersencellen op hun plaats?
