Photo by mind on fire Zijn sommige onderwerpen gewoon te vluchtig voor publieke consumptie?
Onlangs kwam ik een lijst van veertien downloadbare bestanden tegen van boeken die illegaal of verboden zijn gemaakt
'Verboden boeken?' Dacht ik bij mezelf. "Feh." Ik kijk over het algemeen sceptisch wanneer ik hoor dat iets is verbannen, omdat de ervaring heeft geleerd dat iemand zegt dat een boek niet moet worden gelezen, het is een poging tot censuur en niet omdat er echt iets schadelijk is in het boek.
En echt, hoe kan een boek schadelijk zijn?
Een snelle scan door een lijst met verboden boeken door de eeuwen heen bevestigt alleen mijn eerste gevoel.
- Het dagboek van Anne Frank verboden in Libanon voor het gunstig afbeelden van Joden.
- De Da Vinci Code werd als aanstootgevend beschouwd voor het christendom
- Gustave Flaubert werd in Frankrijk vervolgd wegens "overtredingen van openbare zeden" vanwege zijn Madame Bovary.
- Niet zonder mijn dochter verboden in Iran omdat het Iran in een slecht daglicht laat zien.
Zie je hier een patroon? Mensen en politieke instanties snijden literatuur en kunst uit die in strijd zijn met hun wereldbeeld. Naarmate het wereldbeeld verschuift, zoals onvermijdelijk, verandert ook de lijst met gecensureerd en verboden materiaal. Hoewel de waarheid een moeilijk te bepalen entiteit kan zijn, wanneer een overheid of ander orgaan de informatie die hun burgers ontvangen wil beperken en dus zorgvuldig construeert, overtreft propaganda onze visie op de werkelijkheid.
De roman 1984 van George Orwell - verboden door Joseph Stalin in 1950 - beeldt levendig het type wereld af dat is gecreëerd door alleen dit soort censuur.
Het begint met het indoctrineren van de kinderen
Volgens de American Library Association dagen ouders hun boeken vaker uit dan welke andere groep onder het mom van het beschermen van hun kinderen. Ik ben zo trots! 'Anti-familie', geloof ik, is de dubbelzinnige term die wordt gebruikt om deze acties te rechtvaardigen.
Ironisch genoeg, als een overheid de acties van haar mensen wil censureren, indoctrineren ze eerst kinderen op de manier van 'correct denken' en die kinderen bespioneren vervolgens hun ouders. Verwijs terug naar Orwell's 1984 om te zien hoe dit gebeurt.
Maar zijn er enkele boeken die niet open zouden moeten staan voor openbare consumptie?
Vorige week zou ik nee hebben gezegd. Alle boeken moeten open zijn en direct beschikbaar voor diegenen die ze willen lezen.
Natuurlijk krijg ik dat bepaalde boeken materialen bevatten die niet geschikt zijn voor jongere kinderen - zij het met seksueel expliciete of gewelddadige inhoud - maar je beschermt kinderen niet door eenvoudigweg het aanstootgevende materiaal uit de openbare consumptie te verwijderen.
Toen kwam ik deze lijst van 14 boeken tegen.
Moet gewoon lezen over illegale onderwerpen verboden zijn?
Foto door PugnoM
Deze lijst bevat een Beginnersgids voor het kweken van marihuana en een andere over How-to-Grow psychedelische paddestoelen. Goed, ik begrijp dat ze misschien worden verboden omdat ze mensen aanmoedigen en leren illegale gewassen te verbouwen, maar dat zijn planten, toch? Hoeveel schade kunnen ze echt aanrichten en hoeveel paddestoelen groeit de gemiddelde persoon? Dat en of deze gewassen zelfs illegaal moeten zijn, is een onderwerp waardig een ander artikel op zich.
Toen kwam ik een boek tegen met 100 manieren om te verdwijnen en gratis te leven. Of de geheimen van het produceren van methamfetamine door Uncle Fester.
Al deze zijn al te koop of zelfs gratis via internet. Terwijl mijn Amazon-zoektocht naar Justin Gombos 'Fooling the Blaas Cops' me alleen maar naar een kleine selectie luxe hydratatieblazen leidde, bracht Yahoo me recht op wat ik wilde lezen.
Dat is wanneer mijn aanvankelijke besluit begint te wankelen.
Hoewel velen van ons het misschien een geweldige feesttruc vinden om een slot te kiezen of een vriend te helpen bij het opzetten van groeilampen in een lege kast, zijn de boeken dat deze boeken je helpen om misdaden te plegen of ermee weg te komen.
Wil je echt dat iemand aan het stuur van je vlucht of treinrit een urinetest heeft bedrogen?
Hoewel velen van ons het misschien een geweldige feesttruc vinden om een slot te kiezen of een vriend te helpen bij het opzetten van groeilampen in een lege kast, zijn de boeken dat deze boeken je helpen om misdaden te plegen of ermee weg te komen.
Hoeveel van die mensen die vrij en vrij van het netwerk leven, zijn gezagsgetrouwe burgers die gemeen zijn en geen kwaad doen, maar gewoon alleen willen zijn. (Als mijn ervaringen op een klein eiland voor de kust van Panama een indicatie zijn, is dat aantal extreem klein.)
Enkele andere titels om te overwegen:
- Eenentwintig technieken voor stil doden.
- Silent But Deadly: More Homemade Silencers.
- Het altijd kwaadaardige anarchistische kookboek.
Is informatie op zichzelf gevaarlijk?
Toen ik oorspronkelijk deze lijst met boeken vond, was mijn gedachte om de titels te publiceren als een lijst met interessante verboden en illegale boeken met citaten en links ernaar, maar toen dacht ik nog eens na. Er is tenslotte veel informatie die suggereert dat deze boeken inderdaad gevaarlijk zijn.
Ben je het eens met onze beslissing?
