De Beste En Slechtste Bestemmingen, Volgens National Geographic - Matador Network

Inhoudsopgave:

De Beste En Slechtste Bestemmingen, Volgens National Geographic - Matador Network
De Beste En Slechtste Bestemmingen, Volgens National Geographic - Matador Network

Video: De Beste En Slechtste Bestemmingen, Volgens National Geographic - Matador Network

Video: De Beste En Slechtste Bestemmingen, Volgens National Geographic - Matador Network
Video: WONEN ER MENSEN OP ANTARCTICA? | Rick fietst de wereld rond #140 2024, Mei
Anonim

Reisplanning

Image
Image
Norway fjords
Norway fjords

Noorwegen fjorden / Foto: kracht

Verbaast deze lijst je?

Niet te verwarren met een populariteitswedstrijd, de 6e jaarlijkse enquête van het Centre for Sustainable Destinations van de National Geographic Society belicht 133 wereldwijde bestemmingen en hoe ze beoordelen op criteria als duurzaamheid, sociale en culturele integriteit, kwaliteit van toerismebeheer en esthetische kwaliteit.

Wacht. Esthetische kwaliteit? Sociale en culturele integriteit? Ik stel me voor dat dat vrij moeilijk zou zijn om statistieken over te krijgen. Dit zijn natuurlijk subjectief voor de menselijke ervaring en niet erg tastbare aspecten van plaats.

Dus, is het onderzoek een hoop onzin?

Costa del Sol
Costa del Sol

Costa del Sol / Foto: DOOR-UW-⌘

Nou, als je het oordeel van 437 "goed bereisde experts op verschillende gebieden vertrouwt - historisch behoud, sitebeheer, geografie, duurzaam toerisme, ecologie, inheemse culturen, schrijven van reizen en fotografie, en archeologie", dan denk ik het antwoord zou nee zijn.

Volgens NG: “We nemen contact op met zoveel mogelijk experts op relevante gebieden en vragen hen om de plaatsen die ze kennen te beoordelen. We gemiddelde hun scores en publiceren de resultaten … Experts begonnen met het plaatsen van standpunten op elke plaats - anoniem, om objectiviteit te waarborgen. Na het lezen van elkaars opmerkingen - een variatie op een onderzoekstool die de Delphi-techniek wordt genoemd - hebben panelleden vervolgens hun definitieve scores ingediend.”

De studie werd gepubliceerd in het november-december 2009 nummer van National Geographic Traveler. De lijst wordt geboekt door de Noorse fjordenregio als de best beoordeelde (score van 85), en door de Spaanse Costa del Sol (score van 31) als de slechtst beoordeelde. De opmerkingen van een panellid over de regio Fjorden:

De milieukwaliteit bevindt zich op het hoogste niveau. Landschap is geweldig en esthetisch een van de mooiste. De iconen van Noorwegen zijn zo uniek dat het moeilijk is om iets anders voor te stellen. De lokale cultuur is te zien aan de oevers en bergen. Het geeft een ideaal overzicht van het goed bewaarde Noorse plattelandsleven.

Over Costa del Sol (ook bekend als Costa del Concrete) had men het volgende te zeggen:

Costa del Sol kraakt onder het gewicht van Britten en Duitsers die zich aan deze Zuid-Spaanse kust hebben teruggetrokken en zal waarschijnlijk lijden omdat de wereldwijde economische situatie ervoor zorgt dat ze naar huis terugkeren.

Het gebied moet steeds meer down-market gaan om het marktaandeel te behouden (en zal dat ook doen), maar dit is een gebied waar volumetoerisme, met weinig reële aandacht, lijkt te gelden voor de impact of behoefte aan regelgeving. Niet duurzaam.

Deze twee bestemmingen, aan weerszijden van het spectrum, bezetten dezelfde plekken in het eerste onderzoek (2004), met als verschil dat de regio Fjorden nu nog hoger scoort dan in 2004 en Costa del Sol lager - het beste wordt beter en het slechtste wordt erger.

NG vat deze trend in het onderzoek samen door te zeggen: "Als mensen geven om de toestand van een plaats, gaat de score ervan omhoog en blijft daar."

Andere opmerkelijke beoordeelde bestemmingen

Best gewaardeerde

Vermont
Vermont

Vermont / Foto: Paraflyer

(81 punten) Kootenay / Yoho National Parks, British Columbia - "Laag ontwikkelingsniveau en bezoek maken deze parken relatief ongerept."

(78 punten) Vermont, VS - De best beoordeelde Amerikaanse bestemming. "Vermont, meer dan elke andere Amerikaanse staat, heeft gewerkt om die kwaliteiten en kenmerken te behouden die het uniek maken."

Plaatsen op de balans

(62 punten) Great Barrier Reef, Australië - “De ecologische en ecologische kwaliteit lijdt onder het verbleken van koraal, wat voortkomt uit verschillende oorzaken, waaronder de afvoer van landbouwproducten en de stijgende zeetemperaturen. De sociale en culturele integriteit wordt aangetast door de impact van Europese nederzettingen op de inheemse levensstijl.”

(57 punten) Santorini, Griekenland - “Een van de meest sensationele locaties ter wereld. De steden zijn prachtig onderhouden. Het strand kan worden verbeterd. Maar het eiland wordt overspoeld met toeristen en de weg is druk - een beetje een gekkenhuis. '

Slechtst beoordeelde plaatsen

Cabo San Lucas
Cabo San Lucas

Cabo San Lucas / Foto: Jillian2012

(37 punten) Cabo San Lucas, Mexico - “Een catastrofe op het gebied van toerisme. Totale aandacht voor geld, gebrek aan aandacht voor het milieu, gebrek aan lokaal voordeel, behalve in bijbaantjes. Gehele kust gekocht door ontwikkelaars die schildpadstranden vernietigen en plaatsen die natuurlijk en beschermd moeten blijven. Heel weinig authentieke lokale cultuur gepresenteerd.”

(35 punten) Bahama's: Grand Bahama - “De verkoop van 'beschermde' eilanden is onbewust. Een ongelooflijke hoeveelheid afval is aangespoeld op de stranden. 'Lokaal geproduceerde' producten op de stromarkten zijn een grap; er moet een ambachtelijke kwaliteitsmarkt zijn.”

* Dankzij groener reizen voor het verzenden van de link op mijn manier.

COMMUNAUTAIRE AANSLUITING

Wat voor effect kan een enquête als deze hebben op deze bestemmingen? Als het toeristen van de slechtste plaatsen wegjaagt, zal dat dan een stimulans voor hen zijn om "hun daad op te ruimen"?

Aanbevolen: