Het beruchte Hollywood-bord / foto: T Hoffarth
De plastic glorie van Hollywood wordt vereerd en beschimpt over de hele wereld. Natalie Grant vindt dat we evenveel escapisme moeten vieren als de indie-realiteit.
Ik ging onlangs naar een TYPISCH kunstfestival, compleet met emo-haired kaarsenmakers en seksueel bevrijde schilders.
Uiteindelijk zag ik twee normaal-achtige jonge heren (wat deden ze daar onder de onderdrukte volkeren van de hogere middenklasse?) En wat ze peddelden: boze bumperstickers met een revolutionaire boodschap: F * $ # Hollywood!
Zoals elke reizende Amerikaan je zal vertellen, is het hard werken met hardnekkige meningen over onze cultuur.
Ik ben geen onbekende om de H-bom te horen, wat er gebeurt wanneer de ietwat onbewuste dilettantes hun anti-mainstream sentimenten uiten tegenover veel hardwerkende burgers in de showbizz. Waarom moeten we ons altijd een maniakaal ontwikkelingsmeisje voorstellen op haar mobiele telefoon die scripts wegjaagt met een klas in plaats van 'high concept'-stukken met de magische formule?
Zoals elke reizende Amerikaan (of Canadees die zich voor iemand heeft vergist) je zal vertellen, is het hard werken met hardnekkige meningen over onze cultuur. Het fastfood, de grote auto's … misschien terecht. Maar ik begin te genieten van het verdedigen van deze specifieke hoeksteen ervan.
Tijdens politieke turbulentie speelt Hollywood meestal een hoofdrol: denk dat Mr. Smith naar Washington gaat, Full Metal Jacket, Inherit the Wind, The China Syndrome …
Maar - en ik ben paranoïde van het klinken van snobby wanneer ik deze disclaimer gebruik - ik heb jaren op een internationaal filmfestival gewerkt, dus ik ben dol op indies net zo veel (meestal meer). Hoewel dat me misschien kan stimuleren om de H-bom overal te laten vallen, doe ik dat meestal niet. Dit is waarom.
De schoonheid van escapisme
Als ik met wat voor reden dan ook uit een buitenlandse bioscoop kom, word ik bekogeld met: 'Maar je bent een Amerikaan. Je hield gewoon niet van [scène / acteur invoegen] omdat het Hollywood niet was. Het was realistisch."
Batman-imitator / Foto: don.lee
Mijn nationaliteit doet mijn smaak teniet, merk me met de Scarlett (Johansson) Letter. Plots ben ik terug in de junior high en vraag me af waarom mensen mijn Batman-slippers aan het dissen zijn. Houdt iedereen niet van Batman? Het antwoord is ja, maar het is veel cooler om verf te spatten en scheldwoorden in magische marker op je Converse te schrijven totdat je vastzit. Dat is kunst.
Kijk, films leerden lopen (en praten) tijdens oorlogstijd. Niet het soort waar we allemaal vanavond over schreeuwen als we dronken en boos zijn op olie, maar oorlogen waar studenten verpleegkundigen waren, kousen in parachutes werden veranderd en matrozen hun geliefde kusten op Times Square.
"Naar de foto's gaan" was escapisme, omdat we er net zo naar verlangden als naar boter en paperclips. Cliché en onrealisme waren mooi. In 2009, wanneer tien seconden te lang is om op iets te wachten en we vastzitten in onze idyllische buitenwijkbellen, verlangen we nu naar de realiteit in een doos.
Tegenwoordig worden er dagelijks meer 'indiefilms' geboren dan er ongemakkelijke clausules zijn in een Michael Cera-film. Dat is geen slechte zaak, zolang men begrijpt dat belonende baanbrekers en hun minimalistische mise-en-scene niet bepaald wereldoverheersing is.
Het is evolutie, en het laatste wat een vlinder moet doen is spugen op een rups.
Hoe zit het met Frodo?
Weet je wat het echte probleem was? Niet de bumpersticker zelf, maar dat ik er vrij zeker van ben dat beide hucksters minstens twee exemplaren van de Lord of the Rings hadden.
Geef toe dat ten minste een paar van je favoriete films iemands dikke portemonnee achter zich hadden en dat je leven er misschien een beetje beter voor is.
Als die maniakele productie-duivels niet dapper genoeg waren om te vertrouwen op een obsessieve, geeky gek (God zegene u, Mr. Jackson), zouden we vandaag allemaal Frodo-minder zijn, en waarschijnlijk ook Vader-minder.
Films zoals Star Trek, ondanks de verwachte glans en onmiskenbaar plezier, zijn nu uit de mode vanwege een gebrek aan gruizige realiteit of controverse, Spock's wenkbrauwen opzij.
Dus kom nu, kinderen, minder klagen. De gemiddelde bioscoopbezoeker heeft geen zin in The Machinist of het geduld voor de occasionele filmische moderne dans van Gus Van Sant. Ze willen Aniston. Dat is goed.
En H-bomb-droppers zien misschien nog steeds de films van Tom Cruise omdat ze meestal goed zijn. Geef toe dat ten minste een paar van je favoriete films iemands dikke portemonnee achter zich hadden en dat je leven er misschien een beetje beter voor is.
Ondersteunende indiefilms
Het belangrijkste is dat u daadwerkelijk films gaat kijken die uw steun nodig hebben - dat betekent trouwens betalen. Een indie helpen betekent dat het een van de kleine statistieken is, niet een van de moochers die het in stilte waarderen.
Je kunt niet alleen maar staren; je moet de rekening in de string leggen als je wilt dat de stripper haar kinderen te eten geeft en morgenavond terugkomt.
De ironie is amusant als je het eenmaal hebt begrepen: sommige mensen rechtvaardigen hun videopiraterij met "geen financiering van rijke execs die winst boven kwaliteit waarderen" … en toch zeiden piraten duidelijk geld te besparen door kijkkwaliteit op te offeren. Winterharde har-har, niet?
Mijn advies: gebruik tijdens het reizen kansen om buitenlandse films in hun thuisland te ondersteunen, niet alleen de gelukkige films die worden gekocht, wankel ondertiteld en in Netflix worden geschoven. Indie betekent ook onafhankelijk geproduceerd, niet noodzakelijk controversieel.
Ten slotte bewijst de uitzondering de regel, dus als u de voorkeur geeft aan de eigenzinnige uitzonderingen, respecteer dan de reguliere regel. Het is mogelijk om van zowel Parker Posey als Natalie Portman te houden. Ach, dat doe je waarschijnlijk al.
Nu hoef ik alleen maar dat op een geestige bumpersticker te passen.
