Seks + Daten
[Noot van de redactie: Matador-stafschrijver Rich Stupart reageert hier op Hoe seks te gebruiken om te reizen, een stuk van bijdrager Claire Litton-Cohn dat we vorige week publiceerden.]
HET IS VERLEIDELIJK om een gigantische moraalhamer mee te nemen naar een handleiding voor het verhandelen van suggestief gezelschap voor gratis vluchten en duur speelgoed. Het is verleidelijk, maar ook kinderachtig. Reageren op wat zichzelf presenteert als een krachtige gids om de wereld rond te reizen in ruil voor seks, vereist meer dan boos zijn in gesloten kringen met mijn Facebook-vrienden.
Dus, beste lezer, u begrijpt dit.
Op het eerste gezicht is de standaardverdediging van een gids voor het verkopen van seks (of de belofte ervan) dat het gewoon een waardeloze economische transactie is. Zoals wachttafels of WWOOFing. Behalve in plaats van het schort van een ober, mag je een paar mooie kleren en sieraden met suikerbier dragen. Het is gewoon geven en nemen, waarbij beide partijen iets nuttigs krijgen en iedereen blij is.
Dat is het minst provocerende argument, denk eraan. De versie voor het zoeken naar trollen is de versie waarin we doen alsof seks voor reizen niet zomaar een willekeurige servicetransactie is, maar in feite de machtige keuze van de moderne vrouw. Degene die weet wat ze wil, en waar ze moet gaan liggen om het te krijgen.
Maar om te beweren dat het een waardeloze, contextloze, ahistorische economische uitwisseling is, is het bouwen van een onzin sundae van echt epische proporties. Het ruilen van seks voor dingen - en het wereldbeeld dat vrouwen waardeert in termen van hun lichaam en hun vermogen om erotisch plezier te geven - is een oude en slechte demon waarvan de wereld nog lang niet kan ontsnappen. Er bestaat abstract een universum, waar seks niet iets persoonlijks is, geen verband houdt met macht en geen bagage draagt. En in die wereld zou er geen verschil zijn tussen zelf betalen voor reizen en zelf betalen voor reizen.
Maar we leven niet in die wereld.
Ben je nog niet gelijk aan mannen? Dat is goed. Kijk hoeveel hij bereid is te blazen om je te zien in een bikini op Ibiza.
Degene waar we in leven is een plek waar het soort handel dat seks voor reizen presenteert als leuk en nuttig, bijna uitsluitend in één richting werkt. Er is geen www.mrtravel.com. Nou, dat is er, maar je zou erg teleurgesteld zijn als je daar op zoek ging naar een hengst om mee te nemen op je volgende Caribische vakantie. (Zoals de zaken er nu voorstaan, is er eigenlijk een bloeiende handel in het kopen van seks van lokale mensen daar, maar dat is een heel 'ander probleem, voor een hele' andere dag.)
De wereld waarin we eigenlijk leven is die waarin de mensen die de ideeën die we dagelijks gebruiken schrijven, produceren en illustreren, een overweldigende hoeveelheid tijd doorbrengen met het opnieuw verbeelden van de waarde van vrouwen in termen van hun waarde als seksobjecten. Het wordt commodificatie genoemd en het is verdomd walgelijk. Omdat elke centimeter ruilwaarde die een vrouw wint een centimeter menselijke waarde wordt opgeofferd.
En die centimeters gaan precies verloren telkens wanneer iemand een lezer vertelt dat het absoluut prima is om jezelf aan een mannelijke portemonnee te hechten als je macht wilt. De macht om naar Bali te reizen (op zijn voorwaarden), de macht om een inkeping op de bedrijfsladder te krijgen, de macht om voor jezelf te grijpen wat een man je ook wil geven in ruil voor je lichaam. Elke keer dat iemand opmerkt dat afhankelijk zijn normaal is, of, God verbied, machtigen, is een poging om de relatie in principe te herschrijven, om de historische, gestructureerde ongelijkheid erin te verbergen.
Wat? Ben je nog niet gelijk aan mannen? Dat is goed. Kijk hoeveel hij bereid is te blazen om je te zien in een bikini op Ibiza. Het is vrijwel precies hetzelfde als een wereld waarin je hetzelfde bedrag zou verdienen als hij als je zijn werk zou doen.
Dat herschrijven, die normaliserende retoriek, dient niemand die uiteindelijk een 'baby' is voor een 'vader'.
Reizen kan een geweldig, bevrijdend avontuur zijn. Maar weet je wat een nog grotere kick is? Ik doe het niet van een dubbeltje, alsof het 1950 is.
