Nieuws
Ik verhuisde naar LONDEN AAN HET EINDE van de zomer van 2011. Dit was een paar maanden nadat de stad in rellen was ontploft na de politie-schietpartij op een man in Tottenham. Mijn tante belde me een paar dagen voordat ik vertrok.
"Ben je nog steeds van plan?"
"Eh … ja." Ik zei: "Ik ga niet afstuderen vanwege rellen."
“Hm. Nou, wees veilig, denk ik. '
Ik hing verward op. Tien jaar eerder was onze eigen woonplaats ontploft in race-rellen. Ik (en ik weet zeker dat mijn tante) deze rellen nooit op een echte manier heeft gezien of getroffen. De meeste rellen zijn vrij eenvoudig te vermijden.
En waarom zou ik in vredesnaam me laten plunderen door hooligans in mijn favoriete stad op aarde?
Parijs en Istanbul
Ik heb verontrustende soortgelijke gevoelens gehoord na de recente terroristische aanslagen in Parijs en Istanbul. Ik stel me voor dat anderen de plannen met Orlando hebben geannuleerd na de schietpartij in juni. "Het is ooit gebeurd!", Denken mensen, "dus het kan binnenkort weer gebeuren!"
Insluiten vanuit Getty Images
Dit is geen volledig foutieve logica. Istanbul heeft dit jaar drie terroristische aanvallen gehad, dankzij het aanhoudende conflict van Turkije met een Koerdische separatistische groepering en met de Islamitische Staat. Maar Istanbul ontvangt elk jaar miljoenen bezoekers - alleen de Grand Bazaar is de meest bezochte toeristische attractie ter wereld, met meer dan 91 miljoen bezoekers per jaar - en uw kansen zijn nog steeds buitengewoon laag dat u verstrikt raakt in een terroristische aanslag. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken raadt af om naar Zuidoost-Turkije te reizen (vooral in de buurt van de Syrische grens), maar zegt verder alleen voorzichtig te zijn wanneer ze in het land reizen.
Van mijn kant zal ik nooit een reis annuleren vanwege de dreiging van terrorisme, tenzij de dreiging echt overweldigend is. Hier zijn praktische redenen voor - een reis annuleren is echt een geweldige manier om geld te verspillen, en minder toeristen in toeristische steden zijn altijd een leuke ervaring - maar ik heb ook morele redenen.
We blazen bedreigingen buiten proportie
Ik was een paar maanden geleden op het vrijgezellenfeest van mijn vriend in Charleston, South Carolina. We waren op een paintball-range toen de manager van de plaats zei: "Sinds dat schieten in Parijs draag ik altijd een pistool op me."
Insluiten vanuit Getty Images
Ze had net toegegeven dat ze een pistool had, dus ik onthield me van het stellen van de eerste vraag die in me opkwam, die was: "Waarom zou ISIS in vredesnaam een Charleston paintball-range aanvallen?" En ik hield ook de tweede vraag in, welke was: "Echt waar? Was het Parijs dat deed en niet de schietpartij in de kerk van Charleston afgelopen juni? '
Per december (voorafgaand aan Orlando) waren slechts 29 Amerikanen gestorven in jihadistische aanvallen op Amerikaans grondgebied in de voorgaande tien jaar, terwijl 132.349 Amerikanen waren gedood in moord door geweren. De vrouw in het paintball-gamma had zichzelf tegen een zeer kleine bedreiging beschermd door een veel, veel grotere bedreiging mee te nemen.
En dit is niet om wapengeweld te onderscheiden - luchtvervuiling doodt 5 miljoen mensen per jaar. 725.000 mensen per jaar worden gedood door door muggen overgedragen ziekten. Wereldwijd sterven 1, 3 miljoen mensen bij auto-ongelukken. Simpel gezegd: we zijn niet erg goed in het bepalen van risico's wanneer we reizen. Terrorisme is angstaanjagend (oh hey, kijk, het is er in de naam!), Maar het is uiteindelijk geen enorme bedreiging. Luchtvervuiling is gruwelijk in China, maar ik ga mijn reis niet annuleren vanwege het risico, ongeacht het risico voor mijn astmatische longen. Dus waarom zou ik een reis annuleren vanwege terrorisme?
Ik weiger om terroristen te helpen bij hun spel
Tijdens de revolutionaire oorlog namen Mel Gibson en andere revolutionairen hun toevlucht tot guerrillatactieken als een manier om een superieur leger te verslaan. De Britten beschouwden dit soort gevechten als laf, maar de Amerikanen dachten heel verstandig dat als ze niet konden winnen door de regels van conventionele oorlogvoering te volgen, ze nu niet echt een stimulans hadden om die regels te volgen, ?
De Vietnamezen voerden bijna 200 jaar later een soortgelijke tactiek tegen het superieure leger van de Verenigde Staten. En het is een uitbreiding van hetzelfde idee - als de regels garanderen dat je verliest, de regels overtreedt - dat heeft geleid tot de groei van terrorisme. Al-Qaida, de IRA, ISIS, Al-Shabaab en andere terroristische groeperingen weten allemaal dat ze hun gevecht niet face-to-face met hun vijand kunnen winnen. Ze kunnen niet eens een legitieme existentiële bedreiging voor hun vijand vormen. In geen enkele denkbare wereld zou ISIS de regering van de Verenigde Staten omverwerpen.
Dus in plaats daarvan vallen ze het moreel aan. Ze proberen angst in de harten van hun vijanden te slaan door een gevoel van onveiligheid te creëren. Als u niet veilig bent op de luchthaven, op de markt of op het openbare plein, waar bent u dan veilig? Kun je ooit echt veilig zijn?
Insluiten vanuit Getty Images
Dit zijn de vragen die terroristen willen dat je jezelf stelt. Ze weten dat ze geen grote kans hebben om je daadwerkelijk te doden, maar ze kunnen je laten gedragen alsof ze een echte bedreiging vormen. Ze kunnen ervoor zorgen dat je thuis blijft. Ze kunnen een openbare plaats in Istanbul of Parijs aanvallen en het land economisch pijn doen door toeristen weg te jagen. Ze creëren de illusie van onveiligheid en trekken je land naar hun thuisbasis, waar ze meer voordeel hebben.
Zeker: er zijn momenten dat reizen niet veilig is. U zou op dit moment waarschijnlijk niet naar Syrië moeten reizen. Maar er is een verschil tussen dom zijn en bang zijn. Er is een verschil tussen jezelf in gevaar brengen en je gedragen zoals een terrorist wil dat je je gedraagt.
Je kunt ervoor kiezen om niet mee te spelen. Je kunt ervoor kiezen om niet bang te zijn. Je kunt de Orlando Pride Parade bijwonen, of een show bijwonen in de Bataclan, of hardlopen in de Boston Marathon, of naar de kerk in Charleston gaan, of de Hagia Sofia bewonderen. Je kunt ervoor kiezen om niet de marionet van een terrorist of een angstaanjagende politicus te zijn door gewoon verder te reizen. Leven zonder angst is de beste manier om terroristen, despoten, fundamentalisten, xenofoben en iedereen die hun macht haalt uit hun vermogen om je tot onderdanigheid te jagen te bestrijden.
